РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Плотниковой Веронике Алексеевне о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
административный истец МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд к Плотниковой В.А. с административным иском о признании задолженности безнадежной к взысканию в обоснование которого указано, что административный ответчик Плотникова В.А. является плательщиком налогов. На дату обращения с настоящим административным иском задолженность административного ответчика по уплате налогов составляла 14 458,18 руб., в том числе налог на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 3 392,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год, в размере 10 994,00 руб., пеня в размере 72,18 руб. за 2021 год. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен. Просит признать безденежной к взысканию с Плотниковой В.А. задолженность по налогам и пене в общей сумме 14 458,18 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Плотникова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что Плотникова В.А. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
На дату обращения административного истца с настоящим иском задолженность Плотниковой В.А. по уплате налогов составляла 14 458,18 руб., в том числе налог на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 3 392,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год, в размере 10 994,00 руб., пеня в размере 72,18 руб. за 2021год.
Административный истец просит признать указанную задолженность безденежной к взысканию, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании с ответчика, а также не приняты меры взыскании в установленном порядке и сроки.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В данном случае МИФНС России № 13 по Приморскому краю в исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с Плотниковой В.А. задолженности по налогам.
Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № 13 по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с Плотниковой В.А. задолженности по налогам, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском является основанием для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 138, 175-180, ст. 219, ст.289, ст.290 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Плотниковой Веронике Алексеевне о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с Плотниковой Вероники Алексеевны (ИНН <номер>) задолженность по налогам в общей сумме 14 458,18 руб., в том числе налог на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 3 392,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год, в размере 10 994,00 руб., пеня в размере 72,18 руб. за 2021 год.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда составлено 29.06.2026.
Судья Ю.А. Самусенко