ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Владивостока к судебному приставу –исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Петриченко Л.С., ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, установил:
административный истец администрация г. Владивостока обратилась в суд к судебному приставу - исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 2453/21/25004-ИП, возложении обязанности.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2026 к участию в административном дел привлечен административный соответчик ГУФССП России по Приморскому краю.
23.06.2026 в суд от представителя административного истца администрации г. Владивостока Точилина Д.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска ввиду того, что распоряжением администрации г. Владивостока от 13.08.2021 № 693-р многоквартирный дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменное ходатайство представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца от административного иска.
Прекратить производство по административному делу № 2а – 2226/2026 по административному иску администрации г. Владивостока к судебному приставу –исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Петриченко Л.С., ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко