ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Хорлоева Б.Б., подсудимых Теряева А.С. Буянова С.П., защитников-адвокатов Голобокова Н.Г., Гончаренко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Теряева А. С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
Буянова С. П., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Теряев А.С. и Буянов С.П. своими умышленными действиями совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В силу ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 31.1, 33.1 Правил рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226 (далее - Правила рыболовства), правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 17 Правил рыболовства (в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках с 20 апреля по 20 июня), за исключением применения удочек всех систем и наименований не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, запрещается применение сетей всех типов.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 3, 18, пп. 17 (1) п. 19 Положения о природном парке «Ивано-Арахлейский», утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014 № 673, природный парк является особо охраняемой природной территорией регионального значения, в границах которой выделяются зоны, имеющие экологическое, культурное или рекреационное назначение, и соответственно этому устанавливаются запреты и ограничения экономической и иной деятельности, рекреационно-туристическая зона включает в себя акватории озер Тасей, Иван, Арахлей, Шакшинское, а также прилегающие территории, на которой запрещается нахождение с орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов (кроме случаев, когда применение рыболовных сетей и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов разрешено Правилами рыболовства.
26.05.2025 года около 21 часа 00 минут у Теряева А.С., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста рыб на особо охраняемой природной территории на озере «Арахлей» Читинского района Забайкальского края природного парка «Ивано-Арахлейский», с применением запрещенного орудия лова, для личного употребления.
С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Теряев А.С., находясь в том же месте и в тоже время, предложил Буянову С.П. совместно добыть (выловить) водные биологические ресурсы в местах нереста рыб на особо охраняемой природной территории на озере «Арахлей» Читинского района Забайкальского края природного парка «Ивано-Арахлейский», с применением запрещенного орудия лова, для личного употребления, на что Буянов С.П. согласился, тем самым Буянов С.П. и Теряев А.С. вступили между собой в предварительный сговор направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста рыб на особо охраняемой природной территории на озере «Арахлей» Читинского района Забайкальского края природного парка «Ивано-Арахлейский», с применением запрещенного орудия лова, для личного употребления.
Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел. Теряев А.С. и Буянов С.П., действуя совместно и по предварительному сговору, взяв по месту проживания Теряева А.С. по вышеуказанному адресу, запрещенное орудие лова — рыболовную сеть, пришли на берег озера «Арахлей», где была расположена бесхозная лодка, а именно на участок, расположенный на расстоянии около 30 метров западного направления от территории базы отдыха «Арахлей», расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 26.05.2025 года, в нарушение закона, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, зная, что в местах нереста, на особо охраняемых природных территориях добыча (вылов) рыбы с применением сетей всех типов запрещена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба государству и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, отплыв на бесхозной лодке от берега озера «Арахлей» на расстояние около 120 метров, где действуя сообща, установили в воде озера «Арахлей». являющегося местом нереста, рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеек 3x3 см, и используя их (плавучее средство, сеть) в качестве орудий совершения преступления незаконно выловили 80 экземпляров рыб трех видов: «Щука» в количестве 2 штук: «Плотва» в количестве 21 штуки; «Окунь» в количестве 57 штук, причинив материальный ущерб РФ в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 42 700 руб., после чего были задержаны на месте происшествия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Теряев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Теряева А.С., данных им в ходе дознания следует, что 26.05.2025 года около 21 часа 00 минут, по его предложению совместно с Буяновывм С. на озере Арахлей при помощи сети примерным размером- длиной не менее 40 метров, высотой около 1,5 метра, размер ячеек около 32 мм., они выловили рыбу: «Плотва» в количестве 21 штук; «Окунь» в количестве 57 штук; «Щука» в количестве 2 штук, всего 80 экземпляров рыб. Рыбу сложили в мешок и поплыли к берегу, где сотрудники полиции и сотрудники Министерства природы изъяли у них рыбу и рыболовную сеть. Он понимал, что в нерест запрещено вылавливать рыбу, однако все равно принял решение выловить рыбу, так как думал, что их не поймают. Разрешения на ловлю рыбы сетями у него отсутствует. Он не знает кому принадлежит лодка с которой они с Буяновым С.П. осуществляли вылов рыбы рыболовной сетью. Данная лодка летом постоянно находилась на берегу озера «Арахлей», ей постоянно пользовались местные жители. При проверке показаний на месте и выемке данной лодки на месте не оказалось, где она он не знает, лодка ему не принадлежит. (л.д. 80-83, л.д. 125-127)
В судебном заседании подсудимый Буянов С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 УК РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Буянова С.П., данных им в ходе дознания следует, что. 26.05.2025 года около 22 часов по предложению Теряева А.С. они на лодке выехали на озеро Арахлей, где при помощи сети поймали рыбу : щуку, окуня, плотву, в количестве не менее 57 штук. Когда пойманную рыбу доставили на берег, к ним подошли сотрудники полиции и Министерства природы, которые изъяли рыбу и сети. Он знал, что ловить рыбу сетями и в период нереста запрещено. (л.д. 94-97)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П., данных им в ходе дознания следует, что он работает <данные изъяты> Озеро «Арахлей» Читинского района является водным объектом рыбохозяйственного значения первой категории, входит в группу Ивано-Арахлейских озер, является местом нереста и путями миграции к местам нереста водных биоресурсов. Озеро «Арахлей» находится на территории Природного парка «Ивано-Арахлейский», является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Согласно п. 17.1.26 «Правил рыболовства» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 24.04.2020 года № 226, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов в реках Ингода, Шилка, их притоках и пойменных озерах, в озерах Ивано- Арахлейской группы и их притоках, а также озерах бассейна реки Амур - с 20 апреля по 20 июня каждого года. Согласно п. 31.1 «Правил рыболовства» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 24.04.2020 года№ 226, в эти периоды, а именно нереста запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 17 Правил рыболовства, за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки) (далее - бормашовой уды), спиннингов), не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 г. № 475 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Рыба: «Плотва», «Окунь», «Щука» не относится к водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу, как Российской Федерации, так и Забайкальского края. В момент нереста при вылове экземпляров рыбы с икрой при помощи сетных орудий добычи наносится вред нерестящимся особям рыбы, так как при попадании нерестящейся рыбы в рыболовную сеть, рыба не может начать икрометание, так как для икрометания должны быть благоприятные условия, а попадая в рыболовную сеть ограничивается подвижность нерестящаяся особи и ограничивается ее пространство, тем самым создаются неблагоприятные условия для икрометания, так же нерестящаяся рыба не может самостоятельно выбраться из рыболовной сети, соответственно погибает в ней не произведя икрометание. 26.05.2025 года на озере «Арахлей» Читинского района установлен факт вылова рыбы «Плотва» в количестве 21 штук, «Окунь» в количестве 57 штук, «Щука» в количестве 2 штук, при помощи сети. Незаконный вылов рыбы осуществляли граждане Теряев А.С. и Буянов С.П. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость рыбы в период нереста увеличивается в два раза, то есть в обычный период стоимость рыбы «Плотва» составляет 250 рублей за 1 штуку, в период нереста стоимость рыбы «Плотва» увеличивается в два раза и составляет 500 рублей за 1 штуку, стоимость рыбы «Щука» составляет 925 рублей за 1 штуку, в период нереста стоимость рыбы «Щука» увеличивается в два раза и составляет 1850 рублей за 1 штуку, стоимость рыбы «Окунь» составляет 250 рублей за 1 штуку, в период нереста стоимость рыбы «Окунь» увеличивается в два раза и составляет 500 рублей за 1 штуку. Таким образом, водным биоресурсам от незаконного вылова рыбы гражданами Теряевым А.С. и Буяновым С.П. причинили ущерб на общую сумму 42700 рублей. Официальное разрешение на ловлю (вылов) рыбы сетями выдается только юридическим лицам в целях промышленного рыболовства. У Теряева А.С. и Буянова С.П. разрешения на осуществление ловли рыбы сетями отсутствует. ( л.д. 62-64)
Из оглашенных показаний свидетеля Ф., данных им в ходе дознания следует, что он работает <данные изъяты>. 26.05.2025 в рамках ОПМ «Нерест», около 23 часов 30 минут, в ходе наблюдения были обнаружили Теряев и Буянов, которые при помощи сетей производили вылов рыбы На берегу у указанных лиц рыба «Плотва» в количестве 21 штук, «Окунь» в количестве 57 штук, «Щука» в количестве 2 штук и рыболовная сеть были изъяты. (л.д. 106-108)
Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им в ходе дознания следует, что он дал аналогичные показания (л.д. 143-145)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2025 года, установлено место совершения преступления, осмотрен участок местности южного побережья озера «Арахлей» Читинского района Забайкальского края, также осмотрена и изъята рыболовная сеть и 80 экземпляров рыб. (л.д. 7-14)
Стоимость выловленной Теряевым и Буяновым рыбы подтверждается расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам от 16.06.2025 года, согласно которому стоимость следующих водно-биологических ресурсов составляет: «Щука» в количестве 2 штук, 925 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3700 рублей 00 копеек; «Плотва» в количестве 21 штук, 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10500 рублей 00 копеек; «Окунь» в количестве 57 штук, 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 28500 рублей 00 копеек. Общий ущерб в результате незаконной добычи составил на общую сумму 42700 рублей 00 копеек. (л.д. 22)
Согласно заключению экспертизы от 04.12.2025 года, представленные на экспертизу водно-биологические ресурсы в количестве 80 экз. - это представители трех видов рыб Ивано-Арахлейской ихтиофауны: Щука обыкновенная - Esox Lucius (Linnaeus, 1758) - 2 экз.; Окунь речной - Perea fluviatilis (Linnaeus, 1758) - 57 экз.; Плотва сибирская - Rutilus rutilus lacustris (Pallas) - 21 экз. Все три вида рыб являются обычными, широко распространенными промысловыми видами в водоемах и водотоках Забайкальского края (не занесены в Красные книги разных уровней). Охраняются эти виды только в период размножения (нереста). Согласно «Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в 2025 году в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках лов рыбы сетями запрещен вообще с 20 апреля по 20 июня (исключение составляет лов рыбы в научно- исследовательских целях по специальным разрешениям). Но в этот период разрешено ловить рыбу с берега без использования плавсредств на крючковые спортивные снасти с использованием не более двух крючков (удочки, спиннинг и т.п.). По степени зрелости половых гонад (икра и молоки) у представленных образцов, можно сделать вывод - добыча рыбы осуществлялась в «нерестовый период». На представленных образцах выявлены повреждения внешних покровов тела. Такие повреждения характерны при добыче рыбы сетными орудиями лова (присутствуют следы от механической асфиксии в виде давящих петельных витков (следы объячеивания)). Вся рыба имеет стандартный средний размер. Следов добычи крючковой снастью обнаружено не было. (л.д. 41-47)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2025 года, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены 80 экземпляров рыб трех видов, а именно: «Щука» в количестве 2 штук; «Плотва» в количестве 21 штук; «Окунь» в количестве 57 штук.( л.д. 69)
Согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств от 06.12.2025 года, 80 экземпляров рыб трех видов, а именно: «Щука» в количестве 2 штук; «Плотва» в количестве 21 штук; «Окунь» в количестве 57 штук, были уничтожены путем сожжения на территории ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 71-73)
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.12.2025 года, была осмотрена рыболовная сеть, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2025 года с участка местности южного побережья озера «Арахлей» Читинского района Забайкальского края, и признана и приобщена материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, как орудие совершения преступления, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, г. Чита, ул. Гагарина, 1 «а». (л.д. 120-122, л.д. 123-124, л.д. 15)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.12.2025 г., подозреваемый Теряев А.С. в присутствии защитника подтвердил свои раннее данные показания. (л.д. 109-113)
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 17.12.2025 г. № 2656, Теряев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Теряев А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского он не нуждается. (л.д. 133-139)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Теряева А.С., Буянова С.П. в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимых Теряева А.С. и Буянова С.П. по ч.3 ст. 256 УК РФ.
Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предъявлен обосновано, поскольку из показаний Теряева А.С. и Буянова С.П. в ходе дознания следует, что о ловле рыбы они заранее договорились.
При назначении вида и размера наказания Теряеву А.С. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Теряев А.С. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Теряев А.С. ранее не судим (л.д. 150), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, (л.д. 153, 154), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д. 155), по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 157- 159)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Теряеву А.С. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей 2014г. и 2023 г. рождения.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение ущерба.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления, поскольку указанные Теряевым обстоятельства были известны правоохранительным органам, т.к. он был застигнут на месте преступления, других сведений Теряев не сообщал. (л.д. 109-113).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания Буянову С.П. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Буянов С.П. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Буянов С.П. ранее не судим (л.д.166), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 168, 170), по месту жительства УУП ОУУПиПДН ПП <адрес> ОП Черновский УМВД России по г. Чите характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором <адрес> характеризуется положительно.( л.д. 172)
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Буянову С.П. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Теряеву А.С. и Буянову С.П. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Срок наказания определить с учетом роли каждого подсудимого в совершении преступления – инициатива исходила от Теряева А.С., орудие преступления – рыболовную сеть предоставил Теряев А.С.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства. предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства – рыболовную сеть, являющуюся орудием совершения преступления, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району – надлежит конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Теряева А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год .
Признать виновным Буянова С. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Теряеву А.С., Буянову С.П. не избирать.
Обязать осужденных Теряева А.С., Буянова С.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Вещественные доказательства – рыболовную сеть, являющуюся орудием совершения преступления, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району конфисковать в доход государства.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.