ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Савватеева А.С.
подсудимых А. Чебунина С.А.о., защитников-адвокатов Коренева К.К., Гурулевой Г.Ф., законных представителей подсудимых А. и Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
А., <данные изъяты> осужденного 11.02.2026 года мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч 2. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
Чебунина С. Асиф оглы, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые А., Чебунин С.А.о. своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В период до 05.10.2025 (точная дата следствием не установлена), неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» приложение «Element» ник-нейм «dratto12», (далее – неустановленное лицо), создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размерах, на территории Читинского района Забайкальского края (Читинского района), дистанционно руководило созданной им организованной группой, непосредственно участвовало в совершении указанных преступлений в период с 06.08.2025 по 05.10.2025, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками ИДПС ОМВД России по Читинскому району.
В период до 05.10.2025 (точная дата следствием не установлена) неустановленное лицо, руководствуясь корыстным мотивом, поскольку достоверно знало, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, т.е. побуждаемое корыстными мотивами и целью монополизации рынка по сбыту наркотических средств синтетического происхождения в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края, решило создать организованную группу, действующую под его единым руководством для получения доходов от систематического незаконного сбыта наркотического средства: мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере, максимально широкому кругу лиц, то есть для совершения особо тяжкого преступления на территории г. Чита и Читинского района Забайкальского края. При этом в целях максимального сохранения своей личности в тайне на случай разоблачения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо решило использовать конспиративный метод руководства, при котором соучастники знали его только под сетевыми именами в приложение «Element» под ник-неймом «dratto12».
В период с 06.08.2025 по 05.10.2025, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, находясь в неустановленном месте, используя созданное им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте объявлений «Roboshop» в приложении «Element» объявление о приеме на работу в качестве курьера и приискания участников организованной группы, соблюдая конспирацию для сохранения в тайне своей личности, привлекло к участию в организованной группе проживающих на территории г. Читы несовершеннолетних: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чебунина С.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленных о личности организатора организованной группы, а также других неустановленных лиц, которые из корыстных побуждений с целью материального обогащения в результате незаконного сбыта наркотических средств, добровольно согласились на совместный незаконный сбыт с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы наркотических средств в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края, и участие в организованной группе под руководством неустановленного лица, объединенные целью незаконного обогащения за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным организатором и руководителем на совершение сбыта наркотических средств и получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в особо крупном размере, организованной группой.
Неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы, определил себе роль «куратора и (или) оператора» и, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, распределило роли между членами организованной группы, выстроив ее следующем образом: звено «кадровиков», которые действовали в «Интернет» сайтах под ник-неймами «Mik Wazovski 09:00-18:00 МСК», «dratto12», «Hubert 12:00-20:00 Пн-ПТ МСК», «sally 09:00-15:00 МСК Пт-Пт (Сб, ВС выходной)», «Superstaffdomen 05:00-15:00 МСК», «Supersуaffdomen 12:00-20:00 МСК», в функции которых входило приискание участников организованной группы, сбор сведений о них, в том числе полных анкетных данных, и предварительное обучение путем инструктажей, контроль за деятельностью организованной группы, приискивало лиц, вовлекая их в состав организованной группы, давало соответствующие указания, разрабатывало способы совершения и сокрытия совершенных преступлений, правила конспирации при осуществлении преступной деятельности, обеспечивало безопасность деятельности организованной группы, проводило инструктажи вовлеченных соучастников (закладчиков) о порядке оборудования тайников (закладок), соучастников (операторов) о порядке пользования сетью «Интернет» и программным обеспечением в целях реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц, переводило на электронные счета «закладчиков» заработную плату по итогам предоставленных отчетов, определяло размер денежного вознаграждения участникам организованной группы в виде заработной платы, путем зачисления денежных средств через электронные платежные системы, в том числе на биткоин-кошельки, привязанные к абонентским номерам соучастников, при этом принимало меры безопасности в отношении членов преступной группы, путем сокрытия их личности и преступной деятельности от покупателей наркотических средств, разработало систему штрафных санкций и поощрений в виде премий и бонусов за своевременное исполнение указаний по сбыту наркотических средств, организовало канал поставки крупных партий наркотических средств синтетического происхождения в г. Чита и Читинский район Забайкальского края, тем самым обеспечивая организованную группу в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края крупными партиями наркотических средств синтетического происхождения, приискивало покупателей наркотика из числа его потребителей, а также создало разветвленную сеть их сбыта.
Посредством переписки в приложении «Element» в период с 06.08.2025 по 05.10.2025 неустановленное лицо включило в состав организованной группы, проживающего на территории г. Читы несовершеннолетнего А., использовавшего в дальнейшем для ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Element» ник-нейм «Чита vasa1722» и несовершеннолетнего Чебунина, который в переписки участия не принимал, но действовал по указаниям А., который состоял в приложении «Element».
Несовершеннолетние А. и Чебунин и другие неустановленные соучастники, осознавая каждый в отдельности, что принимают на себя обязанности по осуществлению незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, возглавляемой неустановленным лицом, умышленно, стали участниками организованной группы, рассчитывали на получение постоянного незаконного материального дохода.
Так, неустановленное лицо, являясь руководителем и организатором организованной группы, определило несовершеннолетним А. и Чебунину в период с 06.08.2025 до 05.10.2025 под своим непосредственным руководством роль «закладчика» и «фасовщика», функциями которых являлось получение от неустановленного руководителя и организатора через тайники (закладки) партий наркотических средств, их фасовку и помещение в тайники в целях последующего сбыта наркотических средств в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края потребителям наркотика, формирование отчета в виде текстового описания, координат местности и фотоизображения места тайника, направление их оператору, для последующего поступления неустановленному организатору и руководителю. При этом руководитель и организатор гарантировал за исполнение указанных специальных функций А. денежные средства в качестве заработной платы в размере от 3000 рублей за одну оборудованную закладку (в зависимости от количества закладок, выполненных за отчетный период – неделю).
А. и Чебунин в вышеуказанный период в составе подразделения «закладчиков», «фасовщиков» исполняли указания от неустановленного руководителя и организатора, получали через тайники (закладки) партии наркотических средств, фасовали их и осуществляли их помещение в тайники на указанных организатором преступной группы участках местности, в целях последующего сбыта наркотических средств в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края, формировали отчеты в виде текстового описания, координат местности и фотоизображения места тайника, направляли их оператору, для последующего поступления неустановленному организатору и руководителю.
Данная организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в рамках и в соответствии с целями организованной группы, заключающимися в совместном совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с целью получения материальной выгоды.
Участники организованной группы непосредственно участвовали в подготовке и совершении тяжких и особо тяжких преступлений, осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль по незаконному обороту наркотиков, извлекает общий преступный доход, который можно получить в результате согласованных, совместных действий. Между ними были четко распределены функции. В период деятельности организованной группы преступные устремления его участников носили устойчивый и сплоченный характер, каждый из них осознавал необходимость выполнения своих функций согласно распоряжениям руководителя организованной группы.
Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер, между неустановленным руководителем (куратором), и несовершеннолетним А. шла активная связь путем электронной переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Кроме этого, в процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на сбыт наркотиков, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности.
Система конспирации выражалась в использовании в ходе общения приложения «Element» описание при переписке в сети «Интернет» наркотического средства заранее оговоренными шифрованными терминами (например, «меф», «мк»), использование при финансовых операциях электронных платежных систем, в том числе биткоин-кошелек, маскировке наркотических средств в тайниках (закладках) с указанием координат и бесконтактном способе их сбыта.
Таким образом, совместная преступная деятельность участников организованной группы, рассчитанная на длительное время и многократное совершение значительного количества эпизодов тяжких и особо тяжких преступлений, отличалась стабильностью состава, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении наркопреступлений, активным взаимодействием её участников под единым руководством неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «Element» «dratto12» устойчивыми и сплоченными устремлениями участников, выражающимися в неоспоримом выполнении своих функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий соучастниками при совершении преступления и обеспечением деятельности преступной группы, согласно распоряжениям руководителя организованной группы, а также наличием цели совместного совершения преступлений для получения прямой финансовой выгоды, представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности в г. Чита и Читинском районе Забайкальского края, нарушая установленный законом порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, представляющих повышенную опасность для здоровья людей, подрывая жизненно-важные интересы общества: здоровье населения и общественную нравственность. Участники организованной группы осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль, достигает общую преступную цель, при этом, организатором группы, зарегистрированным в сети Интернет приложении «Element», были четко распределены функции её участников.
Таким образом, 06.08.2025 неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Element» под-никнеймом «dratto12» была создана устойчивая организованная группа, действовавшая на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края в целом, в последующем в состав которой вошли несовершеннолетние А. и Чебунин и иные неустановленные лица, которые в период с 06.08.2025 по 05.10.2025, в различном групповом сочетании осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 208,54 гр. в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, до 17 часов 50 минут 05.10.2025 (более точное время не установлено), неустановленное лицо (группа лиц), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в сети «Интернет» в приложении «Element», являясь организатором и руководителем организованной группы под-никнеймом «dratto12», находясь в неустановленном следствием месте и став при неустановленных следствием обстоятельствах обладателем партии наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 208, 54 гр., действуя в составе организованной группы с А. и Чебуниным и иными неустановленными соучастниками, выполняя взятую на себя роль руководителя организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем организации их неконтролируемого распространения и употребления и, как следствие – подрыва жизненно-важных интересов общества и государства, здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, сокрыло путем проведения закладки мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 208, 54 гр., в укромное место (тайник, закладку), расположенное в лесном массиве в 180 м в северо-восточном направлении от обочины федеральной автодороги Р-297 (далее – ФАД Р-297) сообщением «Чита-Хабаровск» на 42 км Читинского района Забайкальского края, имеющий координаты местности 52.031029, 113.847997, и направило посредством сети «Интернет» в приложении «Element» А. адрес местонахождения тайника с указанием о необходимости получения указанной партии наркотического средства для последующего незаконного сбыта на территории г. Читы с целью получения материальной прибыли от данной преступной деятельности, контролируя при этом исполнение своих указаний и действия последнего посредством переписки в сети «Интернет».
05.10.2025 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), А., находящийся в опьянении, вызванном употреблением каннабиоидов, и Чебунин, действуя согласно своим функциональным обязанностям в составе организованной группы, под руководством неустановленного организатора и руководителя, полученным от последнего указаниям, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников организованной группы, умышленно с целью дальнейшего сбыта, получив указанный адрес тайника с сокрытым наркотическим средством, на автомобиле марки «ВАЗ-21093» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, прибыли в лесной массив, расположенный в 180 м в северо-восточном направлении от обочины ФАД Р-297 сообщением «Чита-Хабаровск» на 42 км Читинского района Забайкальского края (имеющий координаты местности 52.031029, 113.847997), где в вышеуказанный период забрали партию наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 208,54 гр., содержащееся в полимерном прозрачном свертке, обмотанном красной изоляционной лентой.
Далее, А. и Чебунин в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, в составе организованной группы и в интересах всех ее участников, под руководством неустановленного лица, осознавая и предвидя каждый наступление общественно-опасных последствий в виде осуществления незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, выполняя отведенную им роль в организованной группе, заведомо зная, что партию наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 208,54 гр., содержащееся в полимерном прозрачном свертке, обмотанном красной изоляционной лентой, необходимо расфасовать по дозам наркотического средства, которые в дальнейшем поместить в каждый тайник «закладку» отдельно, предназначенный для разных покупателей, поместили наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинона) общей массой не менее 208,54 гр., содержащееся в полимерном прозрачном свертке, обмотанном красной изоляционной лентой в носок, с которым на вышеуказанном автомобиле под управлением несовершеннолетнего А. направились в г. Чита Забайкальского края для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, однако, А., Чебунин и неустановленный организатор и руководитель организованной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05.10.2025 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут (более точное время не установлено), на участке местности ФАД Р-297 сообщением «Чита-Хабаровск» на 36 км были задержаны сотрудниками ИДПС ОМВД России по Читинскому району.
В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенном на 36 км ФАД Р-297 сообщением «Чита-Хабаровск» (координаты местности 52.012513, 113.773799) обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, обмотанный красной изоляционной лентой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 208,54 гр., который А. и Чебунин выкинули из автомобиля.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 208,54 гр. относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый А. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подсудимого А., следует, что 06 августа 2025 года с его сотового телефона марки «Айфон 14 Про Макс», он и Чебунин написали в интернет-площадке «Кракен» в интернет-магазин под названием «Roboshop», которая работает только с VPN, что его интересует работа. Далее, ему пришло сообщение, чтобы он скачал приложение «Елемент» - мессенджер, который также работает только через VPN, создал аккаунт и скинул в чат с «Roboshop». Он так и сделал. После чего, был создан чат «Чита vasa1722», где было уже несколько участников, и они добавили его. В Чате были следующие участники: vasa1722 (это его аккаунт), MikeWazovski (09:00-18:00 МСК), dratto12, Hubert (12:00-20:00 пн-пт МСК), sally (09:00-15:00 МСК пн-пт (сб, вс выход)), Superstaffdomen (05:00-15:00 МСК), Supersyaffdomen (12:00-20:00 МСК). Куратор отвечал за свое направление. Куратор с аккаунта «sally 09:00-15:00 МСК пн-пт(сб, вс выход)» занимался выводом денег. Куратор с аккаунта «dratto12» был главным и контролировал все процессы, кураторы с аккаунтами «Hubert 12:00-20:00 пн-пт МСК», «Superstaffdomen 05:00-15:00 МСК», «Supersyaffdomen 12:00-20:00 МСК» принимали отчеты. Условиями трудоустройства были либо залог денежных средств в размере 10 000 рублей, либо распространение надписей с помощью трафарета на стенах города, которое содержит название магазина. Далее, в чате ему пришла инструкция о том, как правильно делать закладки: «прикопы», «магниты», «тайники». Также ему отправили списком расценки за каждую закладку, правила фасовки наркотика. Далее, он и Чебунин стали выполнять задания, т.е. забирали закладку, фасовали наркотическое средства и раскладывали его по городу. Вся деятельность контролировалась куратором. В ходе данной деятельности он заработал примерно 300 000 рублей, вывел он примерно половину данной суммы. Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению, а именно купил машину. Чебунину он переводил на его личные нужды разными суммами по его просьбам (40 000 рублей и меньше). 28.09.2025 пришло очередное задание на наркотик «Меф» массой 210 грамм, расположенной на трассе Амур, с указанием координат участка местности. Для выполнения задания он решил купить автомашину, т.к. закладка была на расстоянии 40 км от города. 03.10.2025 через он приобрел автомобиль. 05.10.2025 с Чебуниным после 15 часов поехали за закладкой. С ними поехали Свидетель №1 и Свидетель №2, которым не было известно о их преступных намерениях. Приехав к указанному участку, он оставил машину на обочине, а сам с Чебуниным прошли в лес, где нашли «прикоп», поместили его в носок и вернулись к машине. По дороге в город навстречу попалась машина ДПС, которая развернулась и поехали за ними, потребовав остановиться. В это время Чебунин по его просьбе выбросил носок с наркотиком в окно. Далее, их отвели в автомобиль сотрудников, где они ожидали приезда следственно-оперативной группы, и других сотрудников. Как изъяли сверток, он не видел, далее их всех доставили в отдел полиции, где изъяли их сотовые телефоны. В ходе визуального осмотра его сотового телефона сотрудник полиции обнаружил переписку с кураторами, данное он отрицать не стал и подтвердил, что сверток с наркотиком они подняли с С. для последующего сбыта, так как он и С. являются закладчиками. Вину он в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном очень раскаивается, больше подобного он совершать не будет, готов содействовать органам следствия. (т.2 л.д. 8-13, 23-25, т.3 л.д.143-145))
При проверке показаний на месте А. указал на участок местности, где он и Чебунин С.А.о. обнаружили тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатиноном) массой 208,54 грамма для последующего сбыта. Также А. указал на место, где была остановлена машина. (т. 2 л.д. 26-35)
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Чебунин С.А.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подсудимого Чебунина С.А.о., данных в качестве подозреваемого следует, что в августе 2025 года А. через сеть «Интернет» зарегистрировался в интернет-магазине по продаже наркотиков, все организационные вопросы решал А. с кураторами в переписке в мобильном приложении и они стали совместно забирать закладки, фасовать их и делать «закладки» в Центральном и Железнодорожном районах г.Читы, о чем отправляли отчеты кураторам. Одна закладка стоила около 3 тысяч рублей, сколько именно они заработали за весь период, он не знает, так как все денежные средства хранились у А. на электронном кошельке. Насколько он знает, заработали они несколько сотен. А. потратил данные деньги на автомобиль, какая-то сумма предназначалась ему. У него была с А. договоренность, что когда на балансе за раскладку наркотиков будет сумма с 200 тысяч до 250 тысяч рублей, он заберет эти деньги и купит себе машину. 28.09.2025 пришло очередное задание на наркотик «Меф», которая была расположена на трассе Амур. Для того чтобы съездить за закладкой А. приобрел ВАЗ 2199. 05.10.2025 после 15 часов они на машине поехали по координатам, указанным в задании. С ними поехали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не знали, что они едут за закладкой. По указанным куратором координатам они с А. нашли закладку, А. убрал ее в носок и положил в карман. По пути в г.Чита на встречу им попалась машина ДПС, которая развернули машину и поехали в их направлении, при этом включили проблесковые маячки, далее поступило требование остановить автомобиль. А. передал ему носок. который он выбросил на обочину. По приезду следственно-оперативной группы носок был изъят. (т. 2 л.д. 69-73, 79-81, т.3 л.д.128-131 )
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подсудимого Чебунина С.А.о., данных в качестве обвиняемого следует, что он действительно вместе с А. занимался сбытом наркотических средств в период с августа 2025 по 05.10.2025. Он непосредственно с интернет магазином «Элемент» не переписывался, он получал указания только от А., в основном тайники поднимал А., но он также иногда принимал участие и ездил с ним для помощи. (Т.2 л.д. 79-81, т. 3 л.д. 128-131)
В ходе проведения проверки показаний на месте Чебунин С. указал на участок местности, где он и А. обнаружили тайник с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатиноном) массой 208,54 грамма для последующего сбыта. Также Чебунин указал на место, где была остановлена машина. ( т. 2 л.д. 104-111)
Показания подсудимых подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 суду показал, что 05.10.2025г. на автомашине «ВАЗ» под управлением А. с Чебуниным и Свидетель №2 поехали по какой-то дороге, по пути А. и Чебунин выходили из машины, он в это время уснул. На обратном пути машину остановили сотрудники ДПС, перед остановкой Чебунин открыл дверь машины и что-то выкинул
В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 суду показал, что ехал в машине с Чебуниным, Свидетель №1 и А. на машине «ВАЗ» под управлением последнего, в дороге он уснул, проснулся когда их остановили сотрудники полиции. О том, что Чебунин и А. занимаются сбытом наркотиков ему не было известно.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 05.10.2025 они с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на федеральной автодороге сообщением «Чита–Хабаровск», примерно на 36 км. Вместе с сотрудниками полиции прошли до участка местности, где был обнаружен носок чёрного цвета, в котором имелся свёрток, замотанный в полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой красного цвета. Сотрудники полиции пакет не вскрывали, они сразу всё упаковали в полимерный пакет с механической застёжкой, поверхность пакета была оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и их подписями. После этого, вместе с сотрудниками полиции они прошли к автомобилю марки «ВАЗ» тёмного цвета, при осмотре данного автомобиля в бардачке был обнаружен пистолет. По окончании осмотра места происшествия был заполнен протокол, который она прочитала и поставила свою подпись. Молодые люди, которые были остановлены сотрудниками полиции, находились в служебном автомобиле. (т. 2 л.д. 252-255)
Из оглашенных показаний Свидетель №4, следует, что он дал аналогичные свидетеля Свидетель №3 показания (т. 2 л.д. 256-259)
Свидетель Свидетель №5 показал, что 05.10.2025 около 17 часов 30 минут на федеральной автодороге Р-297 сообщением «Чита-Хабаровск» ими с напарником Свидетель №6 был остановлен автомобиль «ВАЗ», в котором ехало 4 несовершеннолетних ребят. Перед остановкой пассажирская передняя дверь открылась, пассажир из салона автомобиля выкинул сверток. На его вопрос, что было выброшено, пассажир показал лежащий на земле сверток в черном носке. Сам он данный сверток не трогал и не осматривал. После прибытия СОГ сверток был изъят.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 248-251)
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Так согласно протоколу выемки от 05.01.2026, в помещении служебного кабинета Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №5 изъят диск формата DVD-RW с видеозаписью. (т. 2 л.д. 237-240)
На изъятой у Свидетель №5 видеозаписи видно, что правая пассажирская дверь впереди идущего автомобиля «ВАЗ « вишневого цвета открывается, автомобиль прижимается к обочине, затем принудительно останавливается. ( л.д.241-245 т. 2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2025, осмотрен участок местности, расположенный по координатам GPS: 52.012513, 113.773799 на ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», 36 км. В ходе осмотра изъято: чёрный тканевый свёрток, внешне схожий с носком, внутри которого расположен полимерный прозрачный свёрток, обмотанный красной изолентой с неизвестным веществом; предмет конструктивно схожий с пистолетом (газовым), обмотанный липкой лентой (скотч); автомобиль марки «ВАЗ-21093» без государственного регистрационного знака, который опечатан и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Липова, д. 1. (т. 1 л.д. 17-27)
Вид наркотического средства, изъятого с места происшествия, его количество определены заключением эксперта № 3954 от 20.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество (образец исследования), массой 208,54 гр., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Примечание: при проведении экспертизы от образца исследования израсходовано 0,010 г. (т. 2 л.д. 187-189)
Согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2025, 13.12.2025, 12.01.2026 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 208,54 грамма и носок текстильного чёрного цвета, фрагмент изолирующей ленты красного цвета; автомобиль марки «ВАЗ 21093» в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, сотовый телефон, принадлежащий А., сотовый телефон, принадлежащий Чебунину С.А.о., диск формата DVD-RW с видеозаписью, изъятой у свидетеля Свидетель №5, приобщены и признаны в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 148-150, т. 2 л.д. 160-162, т. 3 л.д. 62-63, т. 2 л.д. 246-247, т.3 л.д. 75-76)
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2661 от 19.12.2025 г., А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него выявлены признаки смешанного (истерического, эмоционально-неустойчивого) расстройства личности (F 61 по МКБ-10). (т. 2 л.д. 219-224)
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2643 от 16.12.2025 г., Чебунин С.А.о. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения инкриминируемого ему преступления и не страдает в настоящее время. Следовательно, по своему психическому состоянию Чебунин С.А.о мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, соответствующий инкриминируемому ему деянию, может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается.
Заключения вышеизложенных экспертиз, поведение подсудимых А. и Чебунина С.А. о., в судебном заседании не дают суду основания сомневаться в их вменяемости.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в точки зрения их допустимости и относимости, сопоставимости между собой не дают оснований сомневаться в законности их получения.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых А., Чебунина С.А.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимых А., Чебунина С.А.о. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),каннабис (марихуана) составляет 208,54 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. ( ред.11.06.2025) № 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к особо крупному размеру.
В связи с чем, квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств в "особо крупном размере " нашел свое подтверждение.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Так, кроме показаний подсудимых, из протокола осмотра предметов от 12.01.2026 следует, что при осмотре сотового телефона «Айфон 14 Про Макс»,, принадлежащего А., обнаружены информация, полученная в сети «Интернет», приложении «Элимент», фотофайлы о местах расположения тайников –закладок и переписка с куратором. (т. 3 л.д. 1-61) Из протокола осмотра сотового телефона «Айфон-12», принадлежащего Чебунину С.А.о. следует, что в приложении « Яндекс Карты» во вкладке «История» имеется история ввода координат места нахождения тайников – закладок. ( л.д. 64-74)
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «организованной группой». В судебном заседании установлено, что организованная группа, в которую входили подсудимые, осуществляла деятельность длительный период времени, имела свою структуру, была объединена единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с подчинением организаторам и руководителям, соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелось стабильное финансирование участников организованной группы (заработная плата). В целях конспирации такой деятельности общение между участниками, в том числе передача сведений о «закладках» наркотических средств, местах их расположения, видах и размерах, о получении крупных партий наркотиков для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности осуществлялось с использованием сети «Интернет» посредством приложения «Element» под вымышленными именами (Никами).
Устойчивость группы, что является обязательным для признания наличия организованной группы, подтверждается также наличием предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом (лицами) о совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подготовки преступных действий, согласно распределенным ролям и плану действий, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, направленного на получение материальной выгоды.
Подсудимые А., Чебунин С.А.о. осознавали масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимали, что вступают в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплоченностью ее членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимали активное участие в качестве «закладчиков», «фасовщиков». Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.
Характер действий членов организованной преступной группы, фактические обстоятельства совершённых ими преступлений свидетельствуют об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости. О едином умысле членов преступной группы на сбыт наркотических средств, получении за это финансовой выгоды, свидетельствуют условия, при которых приобретались, хранились, перевозились, расфасовывались наркотики, их размер, способы сбыта и получения оплаты за сбываемые наркотические средства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – А. ранее не судим (Т.3 л.д. 153), на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит ( Т.3. л.д. 155), находится под диспансерным наблюдением в ГАУЗ ЗКНД (т.3 л.д. 157) по месту жительства ВРИО начальника УУП и ПНД ОП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по месту обучения директором ГПОУ «ЗабТПТиС» характеризуется положительно. (т.3 л.д. 159, 162).
В судебном заседании исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, А.: проживает в неполной семье с матерью, все необходимые условия для занятий и отдыха имеются, состояние жилого помещения удовлетворительное, продукты питания и сезонная одежда в наличие, отношения между членами семьи хорошие. (т 3. л.д. 165-167)
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чебунину С.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый Чебунин С.А.о. совершил покушение на особо тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Чебунин С.А.о. ранее не судим (Т.3 л.д.190 ), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 192, 193), по месту обучения директором ГАПОУ «Забайкальский горный колледж им. М.И. Агошкова», по месту жительства заместителем начальника ОП «Северный», Ч., О., Н., Ф., Г., С., К. С., М., Б., Свидетель №1, Б., Т. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 201, 205, 254-272)
В судебном заседании исследованы условия жизни и воспитания лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте - Чебунин С.А.о. проживает в неполной семье с матерью и братом, все необходимые условия для занятий и отдыха имеются, состояние жилого помещения хорошее, продукты питания и сезонная одежда в наличие, отношения между членами семьи хорошие. (т 3. л.д. 202)
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с п. п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте А. показал место расположения тайника закладки ( т.2 л.д. 26-35) , явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 41-43)
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебунину С.А.о. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Чебунин С.А.о. показал место расположения тайника закладки (т.2 л.д. 104-111), Суд не нашел оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение Чебунина от 08.10.2025г., поскольку Чебунин С.А.о. сообщил недостоверные сведения. (т.1 л.д. 149-151).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания А., Чебунину С.А.о. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, поведение А., Чебунина С.А.о. до и после совершения преступления, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, обучение подсудимых в специальных учебных учреждениях, а также требования ст. ст. 88, 89 УК РФ, регламентирующих особенности назначения наказания несовершеннолетним.
При назначении подсудимым А., Чебунину С.А.о. наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершивших особо тяжкие преступления на срок не свыше десяти лет и правила, предусмотренные ч.6-1 ст. 88 УК РФ, согласно которым при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину.
Назначая подсудимым А. и Чебунину С.А.о. наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении наказания А., Чебунину С.А.о. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает А., Чебунину С.А.о. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Учитывая, что данное преступление А. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы при назначении наказания суд применяет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и при частичном сложении наказаний применяет правила, предусмотренные ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми наказания, его обстоятельства, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых невозможно без изоляции от общества.
На основании ст. 58 ч. 3 суд назначает подсудимому А. отбывать наказание в воспитательной колонии, так как к моменту вынесения приговора А. не достиг восемнадцатилетнего возраста.
А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. 16.12.2025 года Читинским районным судом Забайкальского края в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому Чебунину С.А.о. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, на момент вынесения приговора достиг восемнадцатилетнего возраста.
Чебунин С.А.о. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. 16.12.2025 года Читинским районным судом Забайкальского края в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21093» в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» модели MQ893CH/A, принадлежащие А. использованные А. при совершении преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.. поскольку в судебном заседании из показания А. установлено, что он приобрел и использовал автомашину как иное средство совершения преступления, телефон марки «Iphone 14 Pro» использовал как средство совершения преступления. Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21093» в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» модели MQ893CH/A - надлежит сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества, после чего отменить.
Вещественные доказательства - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 208,54 грамма и носок текстильного чёрного цвета, фрагмент изолирующей ленты красного цвета – надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ( л.д.114-115 т. 3).
Вещественное доказательство - диск формата DVD-RW с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Iphone 12» модели MGGU3CH/A, принадлежащий Чебунину С.А.о., использованный Чебуниным С.А.о. при совершении преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства. Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Iphone 12» модели MGGU3CH/A - надлежит сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества, после чего отменить.
В соответствие с п.п.а,б ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Согласно показаниям подсудимых А. и Чебунина С.А.о. в период занятия ими преступной деятельностью с 06.08.2025г. по 05.10.2025г. денежные средства, поступающие от их незаконной деятельности, переводились на счет А., открытый в «Альфа-банке». Согласно выписке по счету в указанный период на счет А. поступили денежные средства в сумме 381,545 руб. из них 175 000 руб. были потрачены на приобретение автомобиля «ВАЗ 21093» ( в отношении которого принято решение о конфискации), таким образом, оставшиеся 206 545 руб. подлежат конфискации с подсудимых в долевом порядке по 103 272,5 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных наказаний,
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы с учетом правил, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить 4 года 5 дней лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения А. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть А. время нахождения под домашним арестом с 16.12.2025 года по 25 мая 2026 года включительно в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 26.05.2026г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания
Признать виновным Чебунина С. Асиф оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чебунину С,А.о. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Чебунину С.А.о. время нахождения под домашним арестом с 16.12.2026 года по 25 мая 2026 года включительно в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ст. 72 ч. 3.2 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 26 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 208,54 грамма и носок текстильного чёрного цвета, фрагмент изолирующей ленты красного цвета – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
Вещественное доказательство - диск формата DVD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21093» в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» модели MQ893CH/A, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный автомобиль марки «ВАЗ 21093» в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, 1994 года выпуска, сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» модели MQ893CH/A - сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества, после чего отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Iphone 12» модели MGGU3CH/A, принадлежащий Чебунину С.А.о., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Iphone 12» модели MGGU3CH/A сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества, после чего отменить.
В соответствии с п.п.а,б ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства у осужденного А. денежную сумму в размере 103 272,5 руб.
В соответствии с п.п.а,б ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства у осужденного А. денежную сумму в размере 103 272,5 руб.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденным А., Чебунину С.А.о., что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. протоколом судебного заседания.
Председательствующий Чернецова З.А.