ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Чита « 13 » мая 2026 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Зиминой К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Хорлоева Б.Ж.
подсудимого Манаенкова Р.П., защитника-адвоката Волчек Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Манаенкова Р. П., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Манаенков Р.П., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах:
Манаенков Р.П. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.10.2025 года, вступившим в законную силу 27.10.2025 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток. Арест отбыл с 11.10.2025 года по 21.10.2025 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления Манаенков Р.П. считается подвергнутым административному наказанию.
Однако, 01.01.2026 г. Манаенков Р.П. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортник средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться на автомобиле марки TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак №, по улицам с. Новая-Кука Читинского района, Забайкальского края, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, 01.01.2026 года около 16 часов 30 минут в близи <адрес>, которыми выявлены у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 01.01.2026 г. в 16 часов 30 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, Манаенков Р.П. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора на месте, на что он согласился. 01.01.2026 года в 16 часов 53 минуты в вышеуказанном месте Манаенкову Р.П. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ро- 00 №906083, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,557 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Манаенков Р.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Манаенков Р.П. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что 1 января 2026г. он поехал в магазин на своей машине «Тойота-Виста» №. По дороге его остановили, при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у него нет. Автомашина принадлежала его умершему отцу, он подал заявление о принятии наследства, но наследство пока не оформил, поскольку нет денег на госпошлину. Его родная сестра нотариально отказалась от принятия наследства.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01 января 2026 года в <адрес> около 16 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль марки ТOYOTA VISTA государственный регистрационный знак №. Водитель Манаенков Р. П. пояснил, что у него нет прав на управление транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, был выявлен результат 0, 557 про/миль. с результатом Манаенков согласился. Согласно базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Манаенков Р.П. 11.10.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.З ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в отношении Манаенков Р.П. усматривались признаки уголовной ответственности на основании этого, административное производство в отношении Манаенкова Р.П. было прекращено, автомобиль марки TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак № был осмотрен сотрудниками полиции, и помещен на стоянку УМВД России по <адрес> (л.д. 28-30)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в июне 2025 года ее отец М. умер, у него в собственности был автомобиль марки TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак №. 23.06.2025 г. она поехала к нотариусу М., где написала нотариальный отказ от всего имущества принадлежащего ее отцу. ( л.д. 73-75)
Согласно протоколу 75 03 № 028307 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026 г., Манаенков Р.П. 01.01.2026 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак № (л.д. 6)
Нахождение Манаенкова Р.П. в алкогольном опьянении подтверждается актом 75 ГА № 008831 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2026 г.,. согласно которому у Манаенкова Р.П. по результату освидетельствования алкотектор показал 0,557 мг/л, установлено алкогольное опьянение. (л.д. 8)
Согласно справке, по данным ФИС ГИБДД-M Манаенков Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет. По данным ФИС ГИБДД Манаенков Р.П. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.10.2025 года. На основании ст. ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, в настоящее время, Манаенков Р.П. считается подвергнутым административному наказанию. При рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях Манаенкова Р.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК. (л.д. 21)
Согласно постановлению Читинского районного суда от 16 января 2026 года, вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий Манаенкову Р.П. автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №. (л.д. 60-61)
Согласно протоколу наложения ареста от 23 января 2026 года, на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № наложен арест. (л.д. 68-71)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Манаенкова Р.П., являющегося лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в совершении управления автомобилем – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Манаенкова Р.П. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Квалифицирующий признак подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копия постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.10.2025 г., вступившего в законную силу 27.10.2025 года, Манаенков Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 22-23)
При назначении вида и размера наказания Манаенкову Р.П. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Манаенков Р.П. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Манаенков Р.П. ранее не судим (л.д. 77), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80, 81), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району, жителями п.ст. Лесная характеризуется положительно (л.д. 84, 87, 88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Манаенкову Р.П. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 14.03.2011 г.р.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 06.11.2015 г.р.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Манаенков Р.П. совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не усматривается.
Также необходимо назначить Манаенкову Р.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Манаенкова Р.П. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с и. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, транспортное средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № указан Манаенков П.Д. ( л.д. 50).
Согласно свидетельству о смерти Манаенков П.Д. умер в июне 2025 года.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения Манаенковым Р.П. преступления, он управлял автомобилем марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку фактически находился в собственности и владении Манаенкова Р.П. длительное время до и после смерти отца Манаенкова П.Д.
Согласно данным наследственного дела наследником имущества умершего М. является Манаенков Р.П.
Арест, наложенный на автомобиль марки «марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>. - надлежит сохранить до исполнения решения о его конфискации.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 01. 01.2026 года надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Манаенкова Р. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Манаенкову Р.П. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № конфисковать в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № - сохранить до исполнения решения суда о конфискации, после чего отменить.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 01.01.2026 года хранить при уголовном деле.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.