РЕШЕНИЕ
16 января 2026 г. г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Клинов А.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 16.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.05.2024, вынесенным государственным инспектором ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица.
Просит постановление отменить.
Представитель в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Также в судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд на основании п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.05.2024, вынесенным государственным инспектором ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления 03.05.2024 г. в 12:08:34 на 209 км. 40м. автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р297 «Амур», <адрес> с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК, фото видео фиксации нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего обществу транспортного средства марки РЕНО ПРЕМИУМ 450.18Т г/н №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Однако, исходя из материалов дела, указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО4, что подтверждено сведениями ООО «РТИТС», согласно которым указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 27.09.2021 года за владельцем транспортного средства ФИО5
Учитывая изложенное, а также положения ст. 2.6.1. КоАП РФ, наличие в действиях правонарушителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ суд не усматривает, в связи с чем рассматриваемое постановление об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 16.05.2024, вынесенное государственным инспектором ФИО3 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО), которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Клинов