Дело №а-1378/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001819-50
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи А.В. Петрова, при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Дроздовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, на доходы физических лиц, земельному и транспортному налогу, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дроздовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, на доходы физических лиц, земельному и транспортному налогу, пени, штрафа, пени мотивируя свои требования следующим образом:
На налоговом учете в УФНС России по <адрес>, состоит в качестве налогоплательщика Дроздова Е.В. (ИНН №) которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.
В нарушение п.4 ст.228 НК РФ налогоплательщиком не уплачена сумма налога на доходы физических лиц за 2023 в размере 81 250 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанного нарушения, в действиях налогоплательщика усматривается состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ. что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов), в размере 16 250 руб. (81 250 руб. х 20%).
В нарушение п.п.4 п.1 ст.23 и п.1 ст.229 НК РФ, налогоплательщиком не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в установленный законодательством срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение срока представления декларации составило 6 месяцев (5 полных и 1 неполный месяц). Сумма неуплаченного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. составила 81 250 руб.
Учитывая, что при расчете кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0.7 (3 838 642 + 272 052)*0.7 = 2 877 485,96 руб.), цена сделки выше, расчет производится исходя из стоимости по договору купли продажи, с учетом имущественного налогового вычета предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ. Расчет налоговой базы и налога составил: (750 000 руб.- 125 000 руб.) х 13% = 81 250 руб. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ положительное сальдо по Единому налоговому счету в сумме, достаточной для уплаты налога, отсутствовало.
Таким образом, в результате вышеуказанного нарушения, в действиях налогоплательщика усматривается состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного дня ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы (81 250 руб. х 5% х 5 мес.= 20 312,50 руб.).
Налогоплательщик ранее не привлекался к налоговой ответственности за нарушение аналогичных правонарушений.
Сумма штрафа с учетом п. 3 ст. 114 НК РФ за нарушение п.1 ст. 119 НК РФ составила 5 078,13 руб.
Сумма штрафа за нарушение п. 1 ст. 122 НК РФ составила 4 062,50 руб.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом посредством почтовой связи по адресу регистрации, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, штриховой почтовый идентификационный №.
По результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации налоговым органом установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственности владеет (владел) имуществом, транспортными средствами, земельными участками отраженными в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ содержащими, в том числе подробный расчет начисленных сумм по налогам.
УФНС России по <адрес> по вышеуказанным налоговым уведомлениям налогоплательщику был исчислен:
-налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 770,32 руб., за 2020 год в размере 713 руб., 2022 год в размере 250 руб., за 2023 год в размере 360 руб.
-транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1050 руб., за 2020 год в размере 1050 руб., за 2021 год в размере 1050 руб., за 2022 год в размере 1050 руб., за 2023 год в размере 1050 руб.,
-земельный налог за 2023 год в размере 173 руб.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, которые не исполнены налогоплательщиком в установленные законодательством сроки.
Имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком суммы налогов не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени в сумме 12 026,49 руб.
Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия сальдо по ЕНС Дроздовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 12 034,16 руб.
Расчет пени 12 034,16 (пени после ДД.ММ.ГГГГ) - 7,67 (пени обеспеченное ранее мерами взыскания) = 12 026,49 руб.
В связи с неуплатой налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении Дроздовой Е.В. выставлено требование об уплате задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольного исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
Требование направлено в адрес налогоплательщика по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в порядке п.1 ст. 48 НК РФ было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности 7603,04 руб.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа №а-203/2025, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Дроздовой Е.В. ИНН № задолженность на общую сумму 109 769,61 руб., в том числе по:
-налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере 81 086,17 руб.
-транспортному налогу с физических лиц за 2019 в размере 1050 руб., за 2020 в размере 1050 руб., за 2021 в размере 1050 руб., за 2022 в размере 1050 руб., за 2023 в размере 1050 руб.;
-земельный налог за 2023 год в размере 173 руб.
-налогу на имущество физических лиц за 2019 в размере 770,32 руб., за 2020 в размере 713 руб., за 2022 в размере 250 руб., за 2023 в размере 360 руб.;
-пени в размере 12 026,49 руб.
-штраф по НДФЛ в размере 9 140,63 руб.
Административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, представителем Селезневой Ю.О. представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.__).
Административный ответчик Дроздова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, судебное извещение возращено.
В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы также установлена статьей 57 Конституции РФ.
На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
Исходя из подпунктов 9 и 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, в рамках ст, 401 НК РФ признаются жилой дом. квартира, комната, гараж, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии со ст. 357 НК РФ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ЗЗК «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Объектом налогообложения, в рамках ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Как следует из материалов дела, что Дроздовой Е.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый № (л.д.____), а также транспортное средство марки «НИССАН САННИ», г.р№
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Е.В. начислен транспортный налог за 2023 года в размере 1050 руб., земельный налог за 2023 года в размере 77 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 года в размере 213 руб. (л.д.___).
Согласно налоговому уведомлению № от 0ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Е.В. начислен транспортный налог за 2020 год в размере 1050 руб. (л.д.___).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Е.В. начислен транспортный налог за 2021 год в размере 1050 руб. (л.д.___).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Е.В. начислен транспортный налог за 2019 год в размере 1050 руб. (л.д.___).
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой Е.В. начислен транспортный налог за 2022 года в размере 1050 руб. (л.д.___).
Положения абз.1 п.6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть подано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному ли уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, предано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пп.4 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней от даты получении указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.
Исходя из того, что налогоплательщик ФИО1 не уплатила своевременно и в полном объеме обязательные налоговые платежи было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
УФНС России по <адрес> вынесено решение №, согласно которому УФНС России по <адрес> постановлено: взыскать за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента-организация или физического лица (ИП) и/ или суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 7603,04 руб. руб.
В связи с неисполнением ФИО1 выставленного требования УФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Частью 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возложены обязанности по соблюдению законодательства о налогах и сборах; осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; ведение в установленном порядке учет организаций и физических лиц; по направлению налогоплательщику, налогового уведомления и (или) требования об уплате налога и сбора.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с за-просом Верховного Суда Республики Карелия» если из представленных мировому судье документов следует, что налоговым органом пропущен срок обращения за судебным взысканием налоговой задолженности, то заявленные требования не отвечают критерию бесспорности и заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято, а приказ вынесен (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации).
При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 123.7 КАС РФ в случае вынесения су-дом определения об отмене судебного приказа, в определении указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Cогласно части 2 статьи 286 главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.3 ст.48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Черновского судебного района г.Читы на основании поступившего заявления Дроздовой Е.В. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Дроздовой Е.В. задолженности по налогам за период с 2019 по 2023 г.г. в размере 109933,44 руб., в том числе пени -12026,49 руб., налог 88766,32 руб., штраф 9140,63 руб., государственную пошлину в размере 2149 руб. (л.д.__).
С административным исковым заявлением взыскатель обратился в Черновский районный суд г. Читы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), то есть в течение установленного срока для подачи административного искового заявления в суд.
Кроме того, при проверке соблюдения срока налоговым органом для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование № срок для добровольного исполнения которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Согласно представленным мировым судьёй судебного участка № Черновского судебного района материалам дела №а-203/2025 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному требованию УФНС России по Забайкальскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке соблюдения срока налоговым органом обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее. Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование срок для исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании заявленной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного указанная сумма задолженности не является безнадёжной к взысканию, что подтверждается, в том числе справкой о наличии положи-тельного (отрицательного) сальдо ЕНС, в связи с этим не может быть списана налоговым органом и числится как задолженность. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье в течение установленного срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности в суд.
Представителем административного истца УФНС России по Забайкальскому краю- Селезневой Ю.О. представлены пояснения согласно которым, в связи с неуплатой налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольного исполнения - ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 336,91 руб, (транспортный налог с физических лиц в размере 3 150 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1 491 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 695,91 руб.).
Налоговым органом в порядке п. 1 ст. 48 НК РФ было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности 7603,04 руб.
Согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по НДФЛ за 2023 составила 81 250 руб., штрафов 9 140,63 руб.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч руб. тогда, когда вступило в силу решение о привлечении № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 109 933,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа №а-203/2025, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Таким образом, налоговым органом в данном случае принимались все надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, срок для обращения в суд по взысканию задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № не пропущен.
Суд принимает указанные пояснения, установленный положениями статьи 48 НК РФ порядок мер взыскания задолженности, налоговым органом не нарушены.
Таким образом, административным истцом не пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности.
Исходя из положений статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания налога, сбора, пени, штрафа зависит от статуса налогоплательщика на момент их взыскания, в связи с чем при взыскании образовавшейся задолженности надлежит руководствоваться порядком, установленным статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей.
Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, указал, что у административного ответчика образовалась задолженность. Исходя из того, что возникшая задолженность не погашалась, налоговый орган обоснованно начислял на суммы недоимки пени.
На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с расчетами пени налогоплательщиком уплата налоговой задолженности производилась несвоевременно, в связи с чем налоговым органом начислены взыскиваемые суммы пени.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
При проверке расчетов суд нарушений не установил.
На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представленным материалам дела, взыскиваемые суммы задолженности по пени не уплачены, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств уважительности причин неоплаты задолженности (напр. тяжелая болезнь, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев и пр.) в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной ответчика о таких не заявлялось.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю удовлетворить.
Взыскать с Дроздовой Е.В. (<данные изъяты>) задолженность на общую сумму 109 769,61 руб., в том числе по:
-налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере 81 086,17 руб.
-транспортному налогу с физических лиц за 2019 в размере 1050 руб., за 2020 в размере 1050 руб., за 2021 в размере 1050 руб., за 2022 в размере 1050 руб., за 2023 в размере 1050 руб.;
-земельный налог за 2023 год в размере 173 руб.
-налогу на имущество физических лиц за 2019 в размере 770,32 руб., за 2020 в размере 713 руб., за 2022 в размере 250 руб., за 2023 в размере 360 руб.;
-пени в размере 12 026,49 руб.
-штраф по НДФЛ в размере 9 140,63 руб.
Взыскать с Дроздовой Е.В., государственную пошлину в размере 4293 руб. 08 коп. в доход местного бюджета.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Петров