Дело № 2а-1418/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001960-15
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., с участием прокурора Жамбаловой О.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Черновского района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Бахареву Е.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил:
Прокуратурой Черновского района г. Читы проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения запрета на управление транспортными средствами лицами, имеющими хронические и иные заболевания.
Согласно информации, предоставленной Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, административный ответчик Бахарев Е.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО УМВД России по Забайкальскому краю со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического состояния создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
В силу ч.1, 4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Статьей 28 Закона № 196-ФЗ к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами отнесено выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Действующим законодательством в области дорожного движения предусмотрено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
При этом Бахарев Е.С. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
На основании изложенного прокурор Черновского района г.Читы просит суд:
- прекратить действие водительского удостоверения, выданного Бахареву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ МЭО УМВД России по <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией;
- обязать Бахарева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Управление ГИБДД МВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Участвующий в деле прокурор Жамбалова О.И. заявленный административный иск поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному.
Заинтересованного лицо УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, от его представителя Сумаревой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД (л.д.__), а также письменный отзыв по делу, согласно которого она полагает заявленный прокурором административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.__).
Административный ответчик Бахарев Е.С. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении неявившихся сторон о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу ст.1 КАС суды в порядке, предусмотренном указанным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с ч.4 ст.218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического состояния создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - № 196-ФЗ) право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.2, 3 Закона № 196-ФЗ к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Статьей 5 Закона № 196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, помимо прочего, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.2 ст.25 Закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч.1 ст.26 Закона № 196-ФЗ являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В силу ч.1, 4 ст.23 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Статьей 28 Закона № 196-ФЗ к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами отнесено выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В силу ч.ч.5, 6 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.
В соответствии с п. 12 Приложения № Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае подтверждённой стойкой ремиссии не менее трёх лет; наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.
Согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-<данные изъяты>
Установлено, что Бахарев Е.С. имеет водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории B (л.д.__).
Вместе с тем, ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с <данные изъяты> В настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.__).
Согласно ч.2 ст.15, ч.2 ст.4 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, имеющие верховенство на всей территории России. Несоблюдение федеральных законов подрывает конституционный принцип правового государства и нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Управление транспортными средствами лицами, имеющими противопоказания к водительской деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения и причинить имущественный ущерб иным участникам дорожного движения.
Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, чей круг определить нельзя в силу свободы передвижения и динамики дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба, в результате чего могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства в целом.
В силу ст.1 КАС суды в порядке, предусмотренном указанным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных или оспоренных прав. В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Доказательств устранения имеющихся недостатков стороной административного ответчика не представлено и последний о наличии таких доказательств не заявлял, в то время как административный истец – прокурор представил вышеуказанные доказательства в обоснование своих исковых требований, и его доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела судом.
При установленных обстоятельствах дела, когда указанные нарушения объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а также не оспаривались самим административным ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
Согласно положений ч.2 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. При таких обстоятельствах суд находит необходимым установить срок исполнения сдачи водительского удостоверения Бахареву Е.С. в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить:
- прекратить действие водительского удостоверения, выданного Бахареву Е.С. (<данные изъяты>) на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ МЭО УМВД России по <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией;
- обязать Бахарева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Управление ГИБДД МВД России по <адрес> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бахарева Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Петров А.В.