ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Гобято Антона Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решений о призыве на военную службу, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гобято А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административными требованием о признании незаконными решений о призыве на военную службу, возложении обязанности, ссылаясь на следующее. Гобято А.Н. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес> (протокол №) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3») и призван на военную службу. После утверждения ДД.ММ.ГГГГ решения призывной комиссии направлен к месту прохождения военной службы в войсковую часть №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья направлен в госпиталь. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на 1й курс очного обучения, нормативный срок обучения 5 лет. Считает призыв на военную службу незаконным нарушающим права на освоождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в связи с наличием заболевания, которое в соответствии со статьей 64 Расписания болезней утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 является основанием для признания его негодным к военной службе (категория «Д»); права на острочку военной службы в связи с очным обучением в университете, ранее правом на отсрочку не пользовался. Наличие имеющихся заболеваний, свидетельствующих оснований для признания негодным к военноцй службе подлежит подтверждению назначением судом военно-врачебной (комиссионной) экспертизы. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» (Центрального и <адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решения тоб утверждении решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» (Центрального и <адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гобято А.Н. отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в КГБ ПОУ «Хабаровский техникум транспортныхтехнологий»; обязать призывную комиссию городского округа «<адрес>» принять новое решение в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ – о признании Гобято А.Н. не годным к военной службе по состоянию здоровья; обязать призывную комиссию городского округа «<адрес>», призывную комиссию <адрес> принять новое решение о предоставлении Гобято А.Н. отсрочки от призыва на военную службу на период обучения в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, возбуждено административное дело.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена призывная комиссия <адрес>.
Административный истец, представитель административного ответчика, представители заинтересованных лиц о рассмотрении дела уведомлены.
Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» Голтаев В.В. представил заявление о рассмотрении аналогичного административного искового заявления Кировским районным судом <адрес>.
Суд, изучив материалы дела и представленные административным ответчиком сведения, а также полученные при рассмотрении судом документы, приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу приведенной нормы один рассмотрение тождественных исков (тождественных дел) является недопустимым.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно представленному по запросу суда решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом <адрес> рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступила в законную силу, административное исковое заявление по настоящему делу подлежит подлежит оставлению блез рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Гобято Антона Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Феоктистова