РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пак С.Г., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Напольской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении административного ограничения Егорову Дмитрию Павловичу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Егорову Д.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «<адрес> края». Поскольку Егоров Д.П. фактически проживает по адресу: <адрес> (ДПИ), по месту территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с целью контроля со стороны сотрудниками полиции за исполнением поднадзорным лицом административных ограничений в части запрета выезда за установленные судом территории, недопущения совершения со стороны Егорова Д.П. правонарушений и преступлений, административный истец просит отменить ранее вмененное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа «<адрес> края» и установить административное ограничение в виде запрета выезда за переделы <адрес>.
Представитель административного истца, административный ответчик Егоров Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного истца.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егорову Д.П. установлен административный надзор сроком на 8 года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «<адрес> края»
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Егоров Д.П. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.П. поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с административным надзором на срок 8 лет.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. На это указано непосредственно Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егорову Д.П. установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа «<адрес> края», маршрутным листом № Егоров Д.П. направлен для постановки на учет в ОП-4 УМВД России по <адрес>, в настоящее время Егоров Д.П. проживает по адресу: <адрес>, (Дом-интернат для престарелых и инвалидов), и указанный адрес относится к территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес>.
С целью контроля со стороны сотрудников полиции за выполнением поднадзорным лицом установленного административного ограничения, связанного с запретом выезда за установленные территории по месту проживания, принимая во внимание основания для установления такого вида ограничения, суд полагает заявленные УМВД России по <адрес> требования в части уточнения территории, которую административный ответчик не может покидать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Местом жительства административного ответчика является территория муниципального образования – <адрес>, в связи с чем, в отношении Егорова Д.П. должен быть установлен запрет выезда за пределы <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.
Изменить Егорову Дмитрию Павловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа «<адрес> края» административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> на срок действия административного надзора.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Феоктистова