РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Зиборову Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту ООО ПКО«Айди Коллект») обратилось в суд с иском к Зиборову Л.Б. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) между ОАО «НОМОС-БАНК» и Зибровым Л.Б. был заключен кредитный договор (№)-КА(№), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 114861 рубль под 24, 99% годовых, на срок с 30.07.2013 по (дата). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» (ОАО) (протокол (№) от (дата)), решением внеочередного собрания акционеров ОАО «НОМОС- РЕГИОБАНК» (протокол б\н от (дата)) и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (протокол б\н от (дата)) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь». В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол (№) от (дата)) наименование банка изменено на ОАО Банк «ФК «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол (№) от (дата)) наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». (дата) между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) 3 199-24/Ц-01, по условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору (№)-КА(№), заключенному (дата) с Зиборовым Л.Б. Согласно выписке из реестра должников Приложения (№) к договору уступки прав (требований) 3 199-24/Ц-01 от (дата) общая сумма задолженности по спорному кредитному договору составила161382 рубля 97 копеек, включая задолженность по основному долгу 59374 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 102008 рублей 88 копеек, сложившаяся за период с (дата) по (дата). Просит суд взыскать с ответчика Зиборова Л.Б. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 в общем размере 161382 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5841 рубль 49 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зиборов Л.Б., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.
Согласно письменного отзыва на исковое заявление от (дата) ответчик Зиборов Л.Б. просит суд применить срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «Айди Коллект», указав, что истец приобрел задолженность у ПАО «ФК Открытие». Между тем ранее ПАО «ФК Открытие» обращалось в суд с иском о взыскании долга по спорному кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) было отказано в удовлетворении требований ПАО «ФК Открытие» о взыскании долга по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 за истечением срока исковой давности. Полагает, что истец приобрел долговые обязательства, по которым ранее уже состоялось решение суда. Последствия приобретения долга, в котором отказано судом, сводятся к том, что новый кредитор не может принудительно взыскать долг через суд, то есть покупка долга, в котором судом ранее было отказано во взыскании, несет для нового кредитора риск невозможности повторного обращения в суд по тому же основанию. При этом право на обращение суд, как и исковая давность, после продажи долга банком не восстанавливается. Просит суд в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» (ОАО) (протокол (№) от (дата)), решением внеочередного собрания акционеров ОАО «НОМОС- РЕГИОБАНК» (протокол б\н от (дата)) и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (протокол б\н от (дата)) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь».
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол (№) от (дата)) наименование банка изменено на ОАО Банк «ФК «Открытие».
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол (№) от (дата)) наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК «Открытие».
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между «НОМОС–РЕГИОБАНК» как филиалом ОАО «НОМОС-БАНК» и Зибровым Л.Б. был заключен кредитный договор(№)-КА(№), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 114861 рубль под 24, 99% годовых, на срок с 30.07.2013 по (дата). Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться согласно графика, начиная с (дата) по (дата), ежемесячными платежами первый платеж в размере 810 рублей, второй и последующие платежи в размере 6342 рубля 11 копеек, последний платеж в размере 6467 рублей 96 копеек. Кредит был предоставлен банком заемщику. Вместе с тем заемщик нарушил принятые на себя обязательства, образовался долг по состоянию на (дата) в размере 800761 рубль 62 копейки, из которых 59374 рубля 09 копеек задолженность по основному долгу, 94122 рубля 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 647264 рубля 93 копейки, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» выставило заемщику Зиборову Л.Б. требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до (дата). Требование банка заемщиком исполненного не было.
Согласно п.3.2.6 указанного выше кредитного договора, кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зибирову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отказано в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зибирову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата) по основному долгу в размере 59374 рубля 09 копеек по состоянию на (дата) за истечением срока исковой давности.
Как усматривается из содержания решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) срок исковой давности по требованиям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зибирову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 по основному долгу в размере 59374 рубля 09 копеек истек (дата).
Далее как установлено судом, (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) (№)/Ц-01, по условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору (№)-КА(№), заключенному (дата) с Зиборовым Л.Б.
Согласно п.п.1.1, 1.2 договора уступки прав (требований) (№)/Ц-01 от (дата), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении (№) к договору. Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплату начисленных, но неоплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.
Согласно выписке из реестра должников Приложения (№) к договору уступки прав (требований) 3 199-24/Ц-01 от (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (№)-КА(№), заключенному (дата) с Зиборовым Л.Б., составила 161382 рубля 97 копеек, включая задолженность по основному долгу 59374 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 102008 рублей 88 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском, согласно просительной части искового заявления истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит суд взыскать с ответчика Зиборова Л.Б. задолженность по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 в общем размере 161382 рубля 97 копеек, которая образовалась за период с (дата) по (дата), из которых задолженность по основному долгу составляет 59374 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 102008 рублей 88 копеек.
В суде ответчиком Зиборовым Л.Б. заявлено о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно расчета истца ООО «ПКО «Айди Коллект» (л.д. 7-8), у ответчика имеется задолженность по основному долгу по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 в размере 59374 рубля 09 копеек, при этом кредит выдан заемщику 30.07.2013 на сумму 114861 рубль, в погашение основного долга внесено 55486 рублей 91 копейка, последний платеж произведен (дата); имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в общем размере 102008 рублей 88 копеек, из которых задолженность по процентам в размере 6084 рубля 26 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата) на сумму 32636 рублей 27 копеек, из них погашено 26552 рубля 01 копейка; из которых задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 90518 рублей 04 копейки, начисленных за период с (дата) по (дата) на сумму 94842 рубля 39 копеек, из них погашено 4324 рубля 80 копеек.
Вместе с тем как установлено судом и подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства материалами гражданского дела (№) по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиборова Л.Б. задолженности по основному долгу по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 в размере 59374 рубля 09 копеек. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье (дата). (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Зиборова Л.Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по основному долгу по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата) за период с (дата) по 17.01.2022 в размере 59374 рубля 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 991 рубль. Позже (дата) судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
В материалах гражданского дела (№) имеется требование ПАО Банк «ФК Открытие» к заемщику Забирову Л.Б. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 по состоянию на (дата) по основному долгу в размере 59374 рубля 09 копеек, по процентам в размере 94112 рублей 60 копеек в срок до (дата), и расторжении кредитного договора с (дата). Требование направлено в адрес заемщика (дата). Требование банка заемщиком не исполнено.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зибирову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отказано в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зибирову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата) по основному долгу в размере 59374 рубля 09 копеек по состоянию на (дата) за истечением срока исковой давности.
Судом также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы гражданского дела (№) по заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиборова Л.Б. задолженности по основному долгу по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 в размере 59374 рубля 09 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 102008 рублей 88 копеек. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье (дата). (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Зиборова Л.Б. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата) за период с (дата) по 21.05.2024 в размере 161382 рубля 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2920 рублей. Позже (дата) судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Настоящее исковое заявление подано истцом ООО ПКО «Айди Коллект» в суд (дата).
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая, что ПАО Банк «ФК Открытие» как первоначальным кредитором было выставлено заемщику требование о досрочном погашении в срок до (дата) задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на (дата) по основному долгу в размере 59374 рубля 09 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 94112 рублей 60 копеек, и расторжении кредитного договора с (дата), при этом истцу ООО ПКО «Айди Коллект» по условиям договор уступки прав (требований) (№)/Ц-01 от (дата) перешло право требования к ответчику на сумму долга 161382 рубля 97 копеек, включая задолженность по основному долгу 59374 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 102008 рублей 88 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), на правах и обязанностях первоначального кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие», о нарушении прав которого истец достаточно достоверно знал 21.05.2024 при заключении договор уступки прав требований, то по выводу суда срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 59374 рубля 09 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 94112 рублей 60 копеек по спорному кредитному договору начал исчисляться с (дата) (после даты окончания исполнения заемщиком требования первоначального кредитора) и истек (дата), а по требованию ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных с (дата) по (дата), срок исковой давности начал исчисляться с (дата) и истек (дата).
Следовательно с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО ПКО «Айди Коллект» как правопреемник первоначального кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к мировому судье уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ.
Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Зиборову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от 30.07.2013 в общем размере 161382 рубля 97 копеек за истечением трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) к Зиборову Л. Б. (дата) г.р., паспорт 0813 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-КА(№), заключенного (дата) с «НОМОС-РЕГИОБАНК» филиалом ОАО «НОМОС-БАНК», судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026