РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лунина А. С., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лунина А. С., судебных расходов, указывая, что (дата) между АО «ТБанк» и Луниным А.С. был заключен договор кредитной карты (№), в соответствии с которым банк выпустил на имя Лунина А.С. кредитную карту с лимитом, находящихся на ней денежных средств. Лунин А.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика за свой счет, однако, истцу стало известно, что заемщик умер, на дату его смерти обязательства по договору не исполнены. Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 857 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес).
Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно отзыву на исковое заявление от МТУ Росимущества в (адрес) просили в удовлетворении исковых требований отказать поскольку без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании. В исковом заявлении истец не указывает на объем наследственного имущества за счет которого может быть взыскана задолженность наследодателя. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств перехода наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику в установленном порядке как вымороченного имущества, перешедшего в собственность ответчика, истцом суду не представлено. Не согласны с требованиями о взыскании судебных расходов. Таким образом, МТУ полагает, что имущество не обладаем признаками вымороченного имущества, так как у умершего имеются потенциальные наследники. Не установлен объем наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность наследодателя. Взыскание задолженности наследодателя с его наследников возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества. Требование о взыскании с МТУ в пользу истца судебных расходов не основано на законе и обстоятельствах дела и не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) Лунин А.С. обратился в АО «ТБанк» с заявлением на оформление кредитной карты.
АО «ТБанк» на основании заявления Лунина А.С В. на оформление кредитной карты предоставил последней денежные средства с лимитом задолженности в 1 000 000 рублей для совершения операций покупок: с беспроцентным периодом при выполнении условий 0% годовых; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 54 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 55% годовых; тарифный план 7.119. При этом, в анкете-заявлении ответчик выразил согласие на участием в программе страховой защиты заемщика банка.
Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт регулируются общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банк (АО), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк, утвержденными решением Управления, Тарифами по кредитным картам Тинькофф Банка (АО).
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», тарифами банка Лунин А.С. был ознакомлен и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.
Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 114 857 руб. 30 коп.
В соответствии со свидетельством о смерти Лунин А.С. умер (дата) (II-ДВ (№)).
Кредитные обязательства Лунина А.С. перед АО «ТБанк» перестали исполняться.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Романий А.В. к имуществу Лунина А.С., мать умершего – Лунина И. В. обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства.
Согласно сведениям из ЕГРН КУВИ-001/2026-21995169 от (дата), КГБУ «(адрес)кадастр», на дату смерти, недвижимое имущество в собственности Лунина А.С. отсутствовало.
Как следует из выписок из государственного реестра транспортных средств, предоставленной УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата), на дату смерти Лунина А.С. в его собственности отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
Согласно ответам на запросы из банков АО «ТБанк», АО «ВБРР», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на счетах, открытых на имя Лунина А.С. содержатся денежные средства:
- АО «ТБанк» - 14 руб. 03 коп. и 319 руб. 58 коп.
- АО «ВБРР» - 1 руб. 84 коп.
- ПАО «Совкомбанк» - 0, 19 руб.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, ответственность по долгам Лунина А.С. несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес).
Материалами дела подтверждается, что АО «ТБанк» свои обязательства по кредиту исполнил, а Лунин А.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком по кредитной карте в размере 114 857 руб. 30 коп.
Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) как с наследника выморочного имущества.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Истцом не представлено доказательств того, что понесенные им расходы на оплату государственной пошлины обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком, не указал на противоправность действий ответчика, в результате которых истец был вынужден обратиться за судебной защитой. Рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчика против требований истца.
Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору (кредитной карте) с наследников, а не в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Росимущества. Предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиком.
При таком положении, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Лунина А. С., судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте 0470343488, выданной Лунину А. С., в размере 335 руб. 64 коп., за счет наследственного имущества Лунина А. С., (дата) года рождения, умершего (дата), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя:
- (№), открытого в АО «ТБанк» с остатком денежных средств 319 руб. 58 коп.
- (№), открытого в АО «ТБанк» с остатком денежных средств в размере 14 руб. 03 коп.
- (№), открытого в АО «ВБРР» с остатком денежных средств 1 руб. 84 коп.
- открытого в ПАО «Совкомбанк» - с остатком денежных средств 0, 19 руб.
то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).