РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Ш, с участием истца - З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к З об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к З об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) X(№), взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и З заключили кредитный договор № V621/2954-0000683, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 573 234 рубля 04 копейки на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11 договора кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП). Согласно п. 33 индивидуальных условий кредитного договора и п. 1.1 дополнительного соглашения к кредитному договору в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство: марка, модель Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X(№). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. Исполнительной надписью нотариуса с З была взыскана задолженность по кредитному договору (№), а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительских действий. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2 Правил обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик З исковые требования признал, пояснив, что задолженность по кредитным платежам возникла вследствие тяжелого материального положения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
По материалам дела установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком З был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1 573 234 рубля 04 копейки на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (базовая процентная ставка).
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП).
Денежные средства предоставлены в сумме 1 573 234 рубля 04 копейки перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (№) от (дата).
Согласно сведениям, представленным ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Зс (дата) является собственником транспортного средства -автомобиля марка, модель Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) X(№).
Между Банком и ответчиком (дата) было заключено дополнительное соглашение (№) к кредитному договору от (дата) (№), в соответствии с которым индивидуальные условия кредитного договора дополнены п. 33 о предоставлении заемщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде транспортного средства марка, модель Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) X(№). Сведения о возникновении залога на указанный автомобиль внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Договор также заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП).
Как следует из иска, выписки по счету и не отрицалось ответчиком, З обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Исполнительной надписью нотариуса О № У-0004988858 от (дата) с З в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2954-0000683 в размере 1 369 153 рубля 91 копейка, в том числе: сумма долга в размере 1 250 493 рубля 44 копейки, сумма процентов в размере 108 515 рублей 43 копейки, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительских действий в размере 10 145 рублей 04 копейки.
Как следует из представленного ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, на исполнении находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании нотариальной надписи нотариуса (№) от (дата), о взыскании с З задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 369 153 рубля 91 копейка. По состоянию на (дата) денежные средства по исполнительному производству не взысканы.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В возникших спорных правоотношениях, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) X(№), принадлежащее З
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно п. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 89 данного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к З об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) X(№) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с З ((иные данные)) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)