ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Коломийцеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Коломийцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коломийцевым В.В. был заключен кредитный договор (№). Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по основному догу в размере 117 343 рубля 14 копеек. (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав (№) согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 152 108 рублей 10 копеек, включая: сумму основного долга в размере 117 343 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 34 764 рубля 96 копеек, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5564 рубля.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Коломийцев В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коломийцевым В.В. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, процентной ставкой – 26%, на срок – 36 месяцев, на условиях внесения ежемесячного платежа в размере 5757 рублей 17 числа каждого месяца.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
Заключенный между договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются: заявление на получение потребительского кредита от (дата), график гашения кредита.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В заявлении на получение кредита ответчик выразил согласие на передачу банком своих прав и обязанностей по кредиту любому третьему лицу.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому последнему передано право требования задолженность ответчика по кредитному договору (№), которая по состоянию на дату уступки составила 161 468 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 117 343 рубля 14 копеек, проценты в размере 34 764 рубля 14 копеек, комиссии в размере 9360 рублей, что отражено в выписки из приложения (№) к оговору уступки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 152 108 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 117 343 рубля 14 копеек, проценты в размере 34 764 рубя 96 копеек, за период с (дата) по (дата).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (дата) открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
(дата) непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
(дата) непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» переименовано на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем, верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
При этом, в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств. Вместе с тем, ответчик допустимых и достаточных доказательств погашения задолженности суду не представил.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 564 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Коломийцеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Коломийцева В. В.ича (ИНН (№)) в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 117 343 рубля 14 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 34 764 рубля 96 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 564 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен (дата)