ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Москалевой Л. Н., Москалеву В. С., Винокурову А. А., Власовой А. Ю. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Москалевой Н. В., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Москалевой Л. Н., Москалеву В.С., Винокурову А.А., Власовой А.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Москалевой Н.В., судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Москалевой Н. В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Банк выдал ответчику кредитную карту (№)******6484 по эмиссионному контракту (№)-Р-684814971 с открытием счета (№). С условиями обслуживания кредитных карт Москалева Н.В. была ознакомлена. (дата) заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составила 506 789 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 441 346 руб. 63 коп., просроченные проценты – 64 862 руб. 84 коп., неустойка и комиссии – 580 руб. 07 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а так же расходы по плате государственной пошлины в сумме 15 135 руб. 79 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Москалева Л. Н., Москалев В.С., Винокуров А.А., Власова А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, вместе с тем, направленные в их адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) Москалева Н.В. обратилась с заявлением на представление ей кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита по карте.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась, ответчику был установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей с возможностью его увеличения, процентная ставка по кредиту составила 17.9% годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанка России», регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.
Исходя из положений Общих условий, кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.
В соответствии с пп. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Москалева Н.В. пользовалась кредитной картой, что подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте.
(дата) заемщик Москалева Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Кредитные обязательства заемщика Москалевой Н.В. перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться по причине смерти заемщика.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Тыклиной Н.Ю., усматривается, что после смерти Москалевой Н.В. с заявлением о принятии наследства обратилась, дочь умершей – Власова А.Ю. и (дата) ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли жилого помещения – квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика Москалевой Н.В., подлежит взысканию с её наследника – дочери Власовой А.Ю., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость принятого ответчиком по наследству ? доли объекта недвижимости – квартиры по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), составляет 1 299 418 руб. 21 коп. (2 598 836,43)
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составила 506 789 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 441 346 руб. 63 коп., просроченные проценты – 64 862 руб. 84 коп., неустойка и комиссии – 580 руб. 07 коп.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу.
Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма задолженность по договору кредитования находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика Власовой А.Ю. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что Москалева Л. Н., Москалев В.С., Винокуров А.А. не приняли наследства после смерти заемщика Москалевой Н.В., и в этой связи не несут ответственность по её долговым обязательствам, в связи с чем, не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Власовой А.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил в размере 15 135 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Власовой А. Ю. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Москалевой Н. В., судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с Власовой А. Ю., (дата) года рождения (СНИЛС (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (№)-Р-684814971 в размере 506 789 руб. 54 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 135 руб. 79 коп.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Москалевой Л. Н., Москалеву В. С., Винокурову А. А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика Москалевой Н. В., судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).