РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.
при секретаре Ш, с участием помощника прокурора Б1 истца Б представителя истца Г1 ответчика Б5 представителя ответчика Х представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат (адрес)
Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Б5 о лишении права на получение выплат, пособий, страхового и пенсионного обеспечения, материальной помощи, денежной компенсации, мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Б обратилась в суд с иском к Б5 о лишении права на выплаты в связи с гибелью ее супруга Б в период прохождения военной службы: единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частями 8, 9, 10 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ от (дата) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страхового обеспечения, предусмотренного п. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии»; единовременной выплаты, предусмотренной п. 1 Указа Президента РФ (№) от (дата) «О дополнительных гарантиях военно-служащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; единовременной материальной поморщи, предусмотренной Постановлением (адрес) от (дата) (№)-пр «Об оказании единовременной материальной помощи»; пенсионного обеспечения, предусмотренного ст.ст. 29, 36 Закона РФ от (дата) (№) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей»; мер социальной поддержки, предусмотренных пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах». В обоснование требований указывает на то, что он является братом пропавшего без вести (дата) при выполнении специальных и боевых задач на территории ДНР, ЛНР и Украины в составе войсковой части ((адрес)) Б, (дата) года рождения. На основании свидетельства о смерти Б умер (дата). С 2000 года Б отбывал наказание в исправительной колонии. Находясь в местах отбывания наказания, Б (дата) заключил брак с Т, то есть фактически является мужем ответчицы. Между тем, фактически между сторонами брачно-семейные отношения не сложились: у них нет совместно нажитого имущества, совместных детей. С 2024 года по причине отсутствия семейных отношений, нежелания их продолжать, супруги Б и Б5 решили расторгнуть брак, в связи с чем, Б, находясь в колонии, подписал и удостоверил у начальника колонии заявление, содержащее согласие на расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния. Указанное заявление было передано ответчику для передачи в органы ЗАГС и последующего расторжения брака в соответствии с ч. 1 ст. 19 СК РФ. Так как Б находился в исправительной колонии, то контролировать ход расторжения брака ему было затруднительно, кроме того, отношения супруги фактически не поддерживали. В июле 2025 года Б подписал контракт о прохождении военной службы и убыл для ее прохождения. В личном деле военнослужащего в качестве ближайшего родственника указан Б Между братьями всегда была очень близкая связь, только он всегда оказывал помощь брату, и был в курсе всех событий. Поскольку до июля 2025 ответчик так и не подала заявление о расторжении брака в ОЗАГС, Б, уже находясь в зоне СВО, обращался с просьбой к своему командиру о выезде к нотариусу для оформления доверенности на истца для того, чтобы тот подал от его имени заявление о расторжении брака с ответчиком. Однако, документы он оформить не успел, с (дата) пропал со связи и (дата) ему позвонили сослуживцы Б и сообщили о том, что брат пропал без вести. Поскольку ответчик фактически не была для Б женой, истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», КГКУ "Комсомольский центр социальной поддержки населения".
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Г2, Т1, АО «СОГАЗ», ОСФР по (адрес) и ЕАО.
Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ "127 ФЭС" МО РФ, ФКУ "ВСЦ МО РФ".
В судебном заседании истец Б на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что его брат Б находился в местах лишения свободы с 1997 года, за что он отбывал наказание, ему не известно, так как он в то время был меленький, говорили, что вроде за убийство. В колонии-поселении он находился с 2020 года. Сначала он отбывал наказаине в (№) колонии в п. «Старт», потом его перевели в (№) колонию на (адрес) ездил к брату в (адрес) вместе с матерью, так как только ей разрешали свидания. Потом он с братом созванивался, переводил по его просьбе денежные средства, передавал передачи. Когда брат находился в колонии-поселении, он работал на хозяйственном дворе колонии. В 2020 году был зарегистрирован брак между Б и Б5, сначала все было хорошо, видели их вместе два или три раза, он хорошо ладил с ее детьми, на их свадьбе он не присутствовал. Потом, начались разногласия между супругами, брат говорил, что не хочет с нею жить. Причины неизвестны. Он приезжал на дачу к его теще, помогал по хозяйству, один, без супруги. В 2023 году он приезжал с другой девушкой. В 2024 году брат нарушил условия пребывания в колонии-поселении, и его перевели в колонию (№), их общение прервалось. Потом брат звонил ему с других номеров раза 3-4 и говорил, как он там устроился. Летом 2024 года брат позвонил и сказал, что собирается подписать контракт с Министерством обороны РФ и уйти на СВО, он не говорил, окончательное ли это решение. В апреле 2025 года он позвонил и сказал, что находится сборном пункте в (адрес), так как подписал контракт с МО РФ, и уезжает на СВО. Когда он прибыл на место службы, они часто общались, брат присылала оттуда деньги. В одном разговоре он сказал, что подписал заявление на развод и отдал Е, чтобы та отнесла в органы ЗАГСа. О содержании заявления ему неизвестно. Но оказалось, что это заявление не было подано в ЗАНС. Когда брат узнал об этом, он решил оформить нотариальную доверенность, чтобы могли подать заявление на развод от его имени. Но он не успел оформить доверенность, так как его отправили на боевое задание, где он пропал без вести. Когда искали брата, он переписывался с Е, но ни разу не виделся. Неизвестно, откуда она узнала, что брат пропал без вести, так как в личном деле для контакта был указан только его телефон. Со слов брата, он с ответчиком совместного хозяйства не вел.
В судебном заседании представитель истца Г1, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала. Б поддерживал социальные связи с ответчиком только до 2024 года. В документах из колонии указано, что социальная связь была утрачена с апреля 2024 года – не было передач и звонков. В карточке пропавшего без вести содержатся данные о том, что погибший разводится с женой, общение не поддерживает. Указанные обстоятельства подтверждает и его сослуживец Зворыгин, о чем имеется нотариально заверенное заявление, согласно которому Б обращался к нему, и говорил о том, что ему необходимо расторгнуть брак. Ответчик сама подтвердила, что получила заявление от супруга на расторжение брака, но до ЗАГСА заявление не донесла. Свидетели говорили о том, что в период от полугода до двух лет общения между Б и ответчиком не было. Ответчик не знала, что Б подписал контракт и ушел на СВО. Согласно справке из ИК(№) последним, кому звонил Б, был его брат. И брату Б сообщил, что подписал контракт и уходит на СВО. В качестве контактных лиц Б ответчика не указывал. Телефонную связь он поддерживал только с братом. Ответчик фактически не была знакома с родственниками погибшего, никаких совместных друзей также не имелось. Свидетель М пояснила, что отбывая наказание, ежедневно виделась с Б, поддерживала с ним тесную эмоциональную связь, и ей ничего не известно о его супруге. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи, взаимную поддержку и ответственность. Полагала, что в связи с гибелью Б ответчик не понесла никаких нравственных и материальных потерь, поскольку между ними отсутствовала эмоциональная близость, они не общались, отсутствовала взаимная поддержка. Также ею не оказывалась помощь Б
В судебном заседании ответчик Б5 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что на момент гибели Б находилась с ним в зарегистрированном браке, который был заключен в период отбытия им наказания в колонии-поселении ФКУ ИК(№) УФСИН России по хабаровскому краю. С Б она познакомилась в апреле 2019 года, когда он отогнал от нее служебных собак возле проходной колонии (№) на (адрес) приходила к нему на свидания в колонию-поселение (№) один раз в 3 месяца, тогда у нее была фамилия «Т», приводила с собой своих детей. В августе 2020 года, будучи у нее в доме на (адрес), Б сделал ей предложение. Свадьбу сыграли (дата) в ЗАГСе, на ней присутствовали родственники невесты, а родственников жениха не было. Брат не пришел, так как работал. После свадьбы они жили хорошо, Б приходил к ней, когда у него были выходные, от 1 до 3 раз в месяц. После свадьбы был ему был предоставлен отпуск на три дня, потом 2 дня суббота и воскресенье. Когда его перестали отпускать, она сама приезжала к нему примерно 2 раза в месяц. Между ними сложились брачные отношения. Она передавала ему посылки, приходила к нему на свидания. Во время отгулов он приходил к ней домой, у Б сложились доверительные отношения с ее детьми. В 2021 году Б выдал ей доверенность на решение вопросов, связанных с недвижимостью. Его заработная плата в колонии составляла примерно 16 тысяч рублей, из которых он отдавал ей 6-7 тысяч рублей. После его освобождения в 2025 году они планировали совместное проживание. С семьей мужа она не общалась. В 2024 году, в связи с новым приговором, его перевели для отбытия наказания в колонию строго режима (№). В 2024 году она была на свидании только 1 раз, поскольку его из колонии-поселения отправили в колонию строго режима. Они общались по телефону, Б просил не приходить к нему, так как чувствовал вину. Расторгнуть брак он не предлагал. В связи с совершением им нового преступления, в феврале они поссорились, так как она ждала, что он скоро освободиться и они будут жить вместе, как семья, а он увеличил себе срок нахождения в колонии. (дата) Б подписал заявление на расторжение брака. Но поскольку заявление было неправильно подписано руководителем ИК-(№) УФСИН России по (адрес) она его не отнесла в ЗАГС и порвала. О том, чтобы пойти на СВО, Б начал говорить еще в 2023 году, находясь в колонии-поселении, от чего она всячески его отговаривала. В 2025 году, во время разговора по телефону, Б не сказал, что заключил контракт с МО РФ, но предлагал после его освобождения уехать в (адрес). Говорил, что у него там брат и он поможет устроиться. Тогда же она и сказала Б, что заявление на развод никуда не относила, и он обрадовался. В августе 2025 года она узнала, что супруг убыл на СВО, числился в войсковой части (№) (адрес) края. Б не мог связаться с нею, так как ее телефон был утерян. (дата) ей пришло извещение, что Б значится пропавшим без вести, а в декабре 2025 года – о его смерти. Министерство обороны РФ признало за ней право на получение денежного довольствия, которое она и получала за период с сентября 2025 по ноябрь 2025. Иск Б предъявлен необоснованно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Х, действующая на основании ордера от (дата) (№), полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. У Б и Б5 была настоящая свадьба с белым платьем, торжеством и всеми необходимыми атрибутами. При этом, истец не явился на свадьбу брата, хотя его приглашали. Свидетели подтвердили, что видели, что у Б5 появился мужчина, с которым она длительное время проживала. Он помогал ей в решении бытовых вопросов, помогал с ремонтом. Между родственниками Б были не совсем хорошие взаимоотношения, поэтому Б5 не стремилась с ними общаться. Так же как не стремился к общению и сам Б Брак между Б и ответчиком не был расторгнут на день гибели военнослужащего. Заявление о расторжении брака в ЗАГС не подавалось. В любой семье могут быть недомолвки и ссоры. В материалах уголовного дела - в протоколах допроса, в обвинительном акте, в приговоре Б указывал на наличие семейного положения, то что он действительно находится в зарегистрированном браке и имеет на иждивение несовершеннолетнего ребёнка.
В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат (адрес)» комиссариат (адрес)» Г, действующий на основании доверенности от (дата), оставил разрешение иска на усмотрение суда, указав, что на день признания Б безвестно отсутствующим официально брак между ним и Б5 не был расторгнут. Указал на то, что семейная жизнь является сложным многогранным процессом взаимодействия двух разных людей, в котором бывают и светлые и темные стороны.
Третье лицо Г2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В направленных в суд письменных пояснениях указала, что является сестрой истца Б и погибшего Б, общение у нее с ними было постоянно – созванивались, встречались, делились личными проблемами и помогали всегда друг другу. А длительное время отбывал наказание в колонии в г. Комсомольске-на-Амуре, но телефонную связь на с ним поддерживала на протяжении всей его жизни. Ей известно, что Б вступил в брак с ответчиком в 2020 году. Но так как он находился в местах лишения свободы, совместного быта они не вели, а после 2024 года, по словам А, отношения между ним и Е фактически сошли на нет. С 2024 года супругами Б5 неоднократно обсуждались вопросы о расторжении брака. А уточнял у нее, каким образом можно расторгнуть брак, обязательно ли обращаться в суд. В 2025 году он сказал, что подписал заявление о расторжении брака с Е, и считал, что брак расторгнут. Летом 2025 года он позвонил ей и сообщил, что подписал контракт о прохождении военной службы в зоне СВО. Осенью ей позвонил Б и сказал, что А пропал без вести при выполнении боевого задания, а затем сообщил, что брат А погиб. В всегда помогал брату финансово, обещал обеспечить жильем и работой по окончании отбывания наказания. А при необходимости обращался именно к В за финансовой помощью и разрешением любых вопросов. Когда А улетал в зону СВО после подписания контракта, он ей еще раз сказал, что с супругой они разведены, просил, чтобы В уточнил этот вопрос в ЗАГСе, а также сказал, в случае его гибели, чтобы В занялся вопросом выплат в связи с этим. Полагала, что требования Б обоснованы и подлежат удовлетворению.
Третье лицо Т1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В направленных в суд письменных пояснениях указал, что является братом истца Б и погибшего Б Связь с последним поддерживал редко, ему было известно, что А длительное время отбывает наказание в колонии, а затем подписал контракт для прохождения службы в зоне СВО, где он погиб. О том, что Б находился в браке, расторгал его, и в целом о его личной жизни, ему ничего не известно. Б тесно общался с братом, постоянно оказывал ему помощь. Полагал, что исковые требования Б подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменном отзыве представитель Министерства обороны РФ И, действующий на основании доверенности от (дата), оставил рассмотрение дела на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что предусмотренные законом выплаты производятся членам семьей погибшего военнослужащего, заключившим контракт о прохождении военной службы на основании записи в личном деле, в котором в графе «родственники» указываются супруга и родители военнослужащего. Поскольку Б5 является законной супругой военнослужащего Б, у Министерства обороны РФ отсутствуют правовые основания для лишения ее выплат.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменном отзыве представитель АО «СОГАЗ» Б2, действующая на основании доверенности от (дата), оставила разрешение искового заявления на усмотрение суда. Указала, что установленная федеральным законодательством система социальной защиты членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию, связанных с их гибелью материальных потерь.
Представитель третьего лица ОСФР по (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменном отзыве представитель ОСФР по (адрес) и ЕАО Г, действующая на основании доверенности от (дата), оставила разрешение искового заявления на усмотрение суда. Указала, что назначение и выплата членам семьи погибшего военно служащего осуществляется за счет средств федерального бюджета, доведенных дор финансово-экономических органов и федеральных учреждений, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации.
Представитель третьего лица ФКУ «127 ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представители третьих лиц КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» и ФКУ «ВСЦ МО РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснила, что Б является братом мужа ее дочери. От зятя она знала, что Б находился в местах лишения свободы. Они ездили к нему в колонию на (адрес). Б помогал брату. Она часто общалась с Б в 2023 году. Б попросил разрешения приезжать Б на е дачу. Он приезжал на дачу 7 – 8 раз. Он приезжал в субботу, потом они его увозили. Она спрашивала Б, почему он не идет домой к жене, на что он отвечал, что у него нет семьи, и он не общается с этой женщиной (супругой). Он говорил, что хотел развестись, но ничего для этого не делал. С Е он на дачу не приезжал, раньше она ее не видела. Несколько раз Б приезжал с другой женщиной.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М1 пояснила, что Б5 является ее соседкой по лестничной площадке. Ей известно, что Е замужем, они встречались в подъезде с Е, А и двумя детьми. Они практически каждый день ходили гулять. Было видно, что между ними что-то большее, чем дружба. Они отмечали день рождения А на природе. В начале 2024 года она еще видела А, потом она не спрашивала, где он. Ссор между ними она не слышала. О том, что А отбывает наказание, она не знала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М2 пояснила, что она проживает с Б5 в одном доме, но в разных подъездах. Из ее окна видно подъезд Б5 Она не раз видела, как Е выходила из подъезда с молодым человеком в 2019 году. Потом увидела в окно их свадьбу в 2020 году. Почти каждый месяц она видела их вместе. Полагала, что они совместно проживали. Примерно 1,5 года назад она перестала видеть мужчину.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М пояснила, что познакомилась с Б в колонии-поселении в 2021 году, когда он уже был женат. Она поступила в колонию для отбытия наказания. С Б они виделись ежедневно, он ей помогал ей морально и материально. В дальнейшем между ними сложились близкие отношения, которые продолжались 2,5 года, они даже были вместе на даче у брата А. Б финансово и продуктами помогал его брат. Его супругу она видела, но с ней не знакома. Жена не приносила передачи, не перечисляла денежные средства. Б часто говорил, что намерен развестись с супругой. Когда Б изменили меру наказания, он уехал, и их связь прервалась. Когда он уехал на СВО, они общались по телефону.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В силу положений ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.
Согласно ст. 3 указанного закона правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации. Социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает, в том числе, реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу ст. 1 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, являются жизнь и здоровье военнослужащих, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Согласно ст. 2 указанного закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Статьей 4 данного закона к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования отнесена гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абз. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного закона страховые суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы выплачиваются в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Частью 11 ст. 3 указанного закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг) состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего.
Процедура оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, и членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, установленных Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" до (дата) определялся Порядком выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", утвержденным Приказом Министра обороны РФ от (дата) (№).
После указанной даты действует Порядок осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации выплат единовременных пособий, установленных частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", утвержденный Приказом Министра обороны РФ от (дата) (№).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от (дата) (№) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от (дата) (№)).
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от (дата) (№) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
На основании ст. 11 указанного закона пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации, а также их семей, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Постановлением (адрес) от (дата) (№)-пр утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции. Данным порядком (в редакции, действующей до (дата)) членам семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, мобилизованных граждан, погибших в результате участия в специальной военной операции, проходивших военную службу (службу) в воинских частях и территориальных органах Росгвардии, расположенных на территории (адрес), постоянно проживавших на территории (адрес) на дату гибели либо зарегистрированных по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии, расположенных на территории (адрес), на дату гибели, предусматривалось предоставление единовременной материальной помощи в размере 1 500 000 руб. в равных долях за каждого погибшего военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника частной военной компании, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы (подпункт 5 пункта 2, подпункт 4 пункта 4 названного Порядка).
К членам семьи относятся: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); дети военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы; родители военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы; лицо, признанное в судебном порядке фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При отсутствии членов семей, указанных в подпунктах 1 - 4 настоящего пункта, единовременная материальная помощь предоставляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам военнослужащих, сотрудников Росгвардии, добровольцев, мобилизованных граждан, сотрудников ЧВК, погибших в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию (адрес), военнослужащих, выполнявших задачи по охране государственной границы, погибших при выполнении указанных задач (подпункт 3 пункта 3 указанного Порядка).
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе супруге. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты – компенсировать родственникам нравственные и материальные потери, связанные с гибелью (смертью) военнослужащего в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.
В силу ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Согласно ст.ст. 16, 18, 19 брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг, в том числе, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
На основании ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Б, родился (дата) в (адрес). Родителями Б являются Т и Б3, о чем составлена запись акта о рождении (№) от (дата) года рождения.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), помимо Б у Т и Б3 были дети – Б (дата) года рождения и Б4 (дата) года рождения. У Т также имелся сын от иного брака – Т1 (дата) года рождения.
Т умерла (дата), Б3 умер (дата).
Из сведений, представленных ИЦ УМВД России по (адрес), Б неоднократно с 2001 года привлекался к уголовной ответственности.
Как следует из справок ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес), Б, осужденный приговором (адрес)вого суда от (дата) по ст. 105 ч. 2 п. 3, 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора суда (адрес) от (дата) по ст. 161 ч. 2 п. «в, д», к 23 годам лишения свободы и приговором (адрес)вого суда от (дата) по (иные данные) с присоединением на основании (иные данные) приговора от (дата) и приговора от (дата) приговора суда (адрес) от (дата) по ст. (иные данные) к 25 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) в исправительной колонии строго режима. (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от (дата) переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Между Б и Т (дата) Отделом ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия "Б", о чем составлена актовая запись (№) от (дата).
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Далее установлено, что Б освобожден (дата) из ИК-(№) УФСИН России по (адрес) по ст. 80.2 ч. 1 УК РФ условно в связи с заключением контракта (адрес)
Б (дата) погиб в (адрес) в результате полученных ранений в период прохождения военной службы при выполнении специальных и боевых задач на территории ДНР, ЛНР и Украины.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Б ссылается на то, что между Б и ответчиком брачно-семейные отношения фактически не сложились, совместного нажитого имущества не имелось, Б имел намерение расторгнуть брак.
В силу п. 3 ст. 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-КГ25-2-К9, семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Как следует из пояснений ответчика Б (Т) Е.А. познакомилась с Б, в то время, когда он находился в колонии-поселении ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес), и в 2020 году зарегистрировали брак. При заключении брака была организована торжественная церемония, что подтверждается фотоматериалами.
По данным отдела специального учета ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес), за период с (дата) по (дата) осужденному Б неоднократно представлялись свидания с Т с июня 2019 года по апрель 2024 года: с (дата) по (дата) – краткосрочный отпуск с выездом за пределы участка колонии-поселения, с (дата) по (дата) – проведение выходных дней за пределами участка колонии-поселения, с (дата) по (дата) – длительное свидание на территории учреждения.
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) с апреля 2024 года по июль 2025 года осужденному Б свидания с Т не предоставлялись, Т к руководителю учреждения с заявлением о предоставлении свиданий с осужденным Б не обращалась. В указанный период времени осужденный Б посылки, передачи бандероли от Т не получал, переписку и телефонные разговоры с ней не вел.
Отпуск и свидание предоставлялись на основании заявлений Б, место проведения отпуска и свиданий – квартира супруги Б5 по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре.
Согласно материалам дела Б при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ во время допроса (дата) и в судебном заседании (дата) указывал, что женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - Н, 2015 года рождения (дочь Б (Т) Е.А.). Указанные обстоятельства отражены в обвинительном акте и приговоре Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).
Как следует из пояснений ответчика, охлаждение в семейных отношениях между ней и Б связано с постановлением в отношении него приговора от (дата), поскольку она надеялась на скорое освобождение Б и совместное проживание. Б, в связи с привлечением к уголовной ответственности, и, соответственно, увеличением срока наказания, испытывал чувство вины, что проявилось в намерениях расторгнуть брак. При этом, иных оснований, связанных с ненадлежащим поведением супруги в брачно-семейных отношениях, наличии затяжных конфликтных ситуаций, материальных проблем и взаимных претензий, в ходе рассмотрения дела не установлено. Узнав о ненадлежащем оформлении заявления о расторжении брака, Б не предпринял мер незамедлительно оформить новое заявление. При этом, суд учитывает психоэмоциональное состояние Б, испытывающего чувство вины перед Б5, и переживавшего перед участием в специальной военной операции. Кроме того, суд не исключает влияние на позицию Б его родственников, в частности брата, общение с которыми активизировалось с 2024 года. Сведений о более ранних контактах между близкими родственниками, с момента нахождения в исправительной колонии 2002 года до 2023 года в материалах дела не имеется. Учитывая, переживания, испытываемые Б в 2024 году в связи привлечением к уголовной ответственности, приведшим к развитию конфликта с супругой, возникшее внимание брата, который, являясь кровныс родатсвенником, в любом случае оставался для него значимым человеком, наличие ситуации неопределенности будущего, могло привести к принятию позиции брата о необходимости расторгнуть брак и соответствующим высказываниям. При этом, отсутствие реальных действий в данном направлении, не свидетельствует о формировании у Б твердой уверенности в разводе.
Из письма начальника спецотдела ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес), следует, что в период с 2020 по 2025 заявление от Б5 о расторжение брака с Б не поступало не было зарегистрировано.
Справка ОЗАГС ЦО администрации г. Комсомольска-на-Амуре сведений о расторжении брака между Б и Б5 не содержит.
Истцом представлено заявление З, удостоверенное нотариусом нотариального округа (адрес) Б5, согласно которому Б проходил военную службу под его руководством на территории ДНР, ЛНР и Украины в составе войсковой части, за врем прохождения военной службы Б неоднократно обращался к заявителю с просьбой отвезти его к нотариусу для оформления доверенности на своего брата Б для предоставления его интересов в суде по вопросу расторжения брака с Б5 Он передавал заявку командованию, но в связи с направлением военнослужащего Б на боевое задание указанный вопрос не был разрешен. Со слов Б, фактические отношения между ним и супругой были прекращены.
К представленному документу суд относится критически, поскольку брак между Б и Б5 мог быть расторгнут по заявлению в отделе ЗАГС, и до подписания контракта. В июле 2025 года Б мог повторно подписать заявление и передать его ответчику. В случае несогласия ответчика с расторжением брака, мог направить письменное заявление в судебный участок, и ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в 2024 году Б общался с истцом по телефону и мог решить вопрос с оформлением на него соответствующей доверенности.
Пояснения свидетеля С о том, что в 2023 году Б говорил об отсутствии у него семьи, суд не принимает во внимание, поскольку за весь 2023 год они виделись 7 – 8 раз, в эти дни Б по каким-то причинам не приходил к супруге, что позволяет предположить наличие в эти дни между ними конфликтных ситуаций, возникновение которых между живущими совместно людьми, является естественным процессом.
Указание в ответе ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) о том, что с апреля 2024 года по июль 2025 года Б к руководителю учреждения с заявлением о предоставлении свиданий с осужденным Б не обращалась и в указанный период времени осужденный Б посылки, передачи бандероли от Т не получал, переписку и телефонные разговоры с ней не вел, не свидетельствует о прекращении между ними брачных отношений, а связаны с конкретной ситуацией обиды ответчика.
Доводы истца о фактическом прекращении семейных отношений, со ссылкой на не проживание Б совместно с Б5 не могут быть приняты во внимание в силу объективных обстоятельств, поскольку Б отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.
Наличие близких отношений с иными лицами, в частности с М не свидетельствует о безусловном прекращении брачных отношений. Также не исключает продолжение семейных отношений контакты Б с братом. При этом, суд относится критически к показаниям третьих лиц Г2 и Т1 о том, что в течение всего времени отбытия наказания они общались с братом и оказывали ему помощь, поскольку сотрудниками исправительного учреждения данные обстоятельства не подтверждены, с Б общался его только его брат Б по телефону в 2023 и 2024 году. Доказательств посещения Б родственниками в колонии в материалах дела не имеется. На свадьбу к борату они не приезжали.
Доводы истца об отсутствии в личном деле Б сведений о его супруге не подтверждены достоверными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения Б5 права на получение указанных в исковом заявлении мер социальной поддержки, поскольку вопреки доводам стороны истца в ходе судебного заседания установлено, что брак между Б и Б5 заключен по обоюдному согласию, с целью создания семьи, брачные отношения между ними продолжались, реальных действий по расторжению брака сторонами не предпринимались.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе Б в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Б к Б5 о лишении права на получение выплат, пособий, страхового и пенсионного обеспечения, материальной помощи, денежной компенсации, мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)