ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Топоровой Л. А., Топоровой А. О., Топорову Н. А., Топорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Топоровой Л.А., Топоровой А.О., Топорову Н.А., Топорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Топоровым А. Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта (№)***2216 по эмиссионному контракту (№)-Р-7528795510 и открыт счет. (дата) заемщик Топоров А.Н. умер. По состоянию на (дата) по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 96 171 рубль 09 копеек. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчиков, которые являются наследниками умершего заемщика Топорова А.Н. задолженность по кредитной карте в размере 96 171 рубль 09 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13 033 рубля 81 копейка, просроченный основной долг в размере 82 990 рублей 90 копеек, неустойку в размере 82 рубля 26 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 64 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины.
Ответчики Топорова Л.А., Топопрова А.О., Топоров Н.А., Топопров Д.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель истца наделен правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований к Топоровой Л. А., Топоровой А. О., Топорову Н. А., Топорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Топоровой Л. А., Топоровой А. О., Топорову Н. А., Топорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ОГРН 1027700132195) из средств бюджета 4 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом «Сбербанк» по платежному поручению (№) от (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Ильченко
Центральный районный суд(адрес)
Руководителю ИФНС РФ по (адрес). Кирова, (адрес). Комсомольск-на-Амуре
Ленина пр-кт, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 681032тел./факс (4217) 54-41-32http://centralny.hbr.sudrf.rue-mail: centralny.hbr@sudrf.ru
(дата)
№
2-939/2026
На № от
СПРАВКА
на возвращение государственной пошлины
Настоящая справка выдана публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) в лице комсомольского филиала в том, что в соответствии с абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк» платежным поручением (№) от (дата) за подачу иска по гражданскому делу (№) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Топоровой Л. А., Топоровой А. О., Топорову Н. А., Топорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, подлежит возврату в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре А.С. Ильченко
Исп. помощник судьи
Фияло С. С.
Телефон 8(4217) 54-89-67
Факс 8 (4217) 54-41-32
Сотовый телефон (№)
Эл. Почта centralny.hbr@sudrf.ru