РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., с участием представителя ответчика Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) - Аллавердиевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Горошко В. Б., Горошко О. В., Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес), Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском Горошко В. Б., Горошко О. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что между ПАО «Сбербанк» и Горошко Н. В. был заключен кредитный договор на кредитную карту (№)******0825 по эмиссионному контракту (№)ТКПР23062000181148 с открытием счета. Горошко Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика за свой счет, однако, истцу стало известно, что заемщик умер, на дату ее смерти обязательства по договору не исполнены. Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 984 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 319 руб. 54 коп.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Комсомольска-на-Амуре.
Определением судьи от (дата) занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в (адрес) и (адрес).
Определением судьи от (дата) занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Комсомольского муниципального района (адрес).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) Аллавердиева К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседание участие не принимала, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имущество находится на территории Администрации Комсомольского муниципального района (адрес).
Ответчики Горошко В.Б., Горошко О.В., МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) Горошко Н.В. обратилась с заявлением на представление ей кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита по карте.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась, ответчику был установлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей с возможностью его увеличения, процентная ставка по кредиту составила 25,4 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Как следует из п.4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Общие условия), для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, Банк открывает Клиенту счет карты
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав Горошко Н.В. кредитную (№)******0825 по эмиссионному контракту (№)ТКПР23062000181148 с открытием счета для отражения операций, совершаемых по кредитной карте.
В соответствии с условиями договора, истец как держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В соответствии с п. 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
(дата) заемщик Горошко Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Кредитные обязательства Горошко Н.В. перед ПАО «Сбербанк» перестали исполняться.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитной карте по основному долгу составила 243 984 руб. 59 коп.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Захаровой Н.В. к имуществу Горошко Н.В., с заявлением о принятии наследства обратились Горошко О.В., наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу (адрес) урочище «Хурба» садоводческое товарищество «Восход», (адрес) уч. 19, доли в виде 1/5 в жилом помещении расположенном по (адрес), денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», однако (дата) представила нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: (адрес) урочище «Хурба» садоводческое товарищество «Восход, (адрес) уч. 19 составляет 48 687 рублей 50 копеек, стоимость жилого помещения – квартиры расположенной по адресу (адрес) составляет 707 441 рубль 85 копеек (1/5=141 488,37),? денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» на сумму 34 352 рублей 53 копейки.
Согласно заключению о стоимости имущества (№) от (дата) стоимость земельного участка по адресу: (адрес) урочище «Хурба» садоводческое товарищество «Восход, (адрес) уч. 19 составляет 57 000 рублей.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 этого же Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае задолженность по кредитному договору, заключенному с Горошко Н.В. подлежит взысканию с администрации (адрес), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка по адресу (адрес) урочище «Хурба» садоводческое товарищество «Восход», (адрес) уч. 19, доли в виде 1/5 в жилом помещении расположенном по (адрес) размере 198 488 рублей 37 копеек.
Кроме того, исходя из обстоятельств настоящего дела, ответственность по долгам Горошко Н.В. несет и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного в виде денежных средств хранящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» на сумму 3541 руб. 27 коп. и 30811 руб. 26 коп. соответственно, всего в сумме 34 352 руб. 53 коп.
Задолженность Горошко Н.В. перед Банком по кредитной карте составляет 243 984 рублей 59 копеек.
Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) как с наследника выморочного имущества.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиками следует понимать совершение последними определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Истцом не представлено доказательств того, что понесенные им расходы на оплату государственной пошлины обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиками, не указал на противоправность действий ответчика, в результате которых истец был вынужден обратиться за судебной защитой. Рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчиков против требований истца.
Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору (кредитной карте) с наследников, а не в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Росимущества и Администрацией Комсомольского муниципального района (адрес). Предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиками.
При таком положении, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес), Администрация Комсомольского муниципального района (адрес) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) (ИНН 2712002040, ОГРН 1022700758156) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте 99ТКПР23062000181148 в размере 198 488 рублей 37 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте 99ТКПР23062000181148, выданной Горошко Н. В., в размере 34 352 руб. 53 коп., за счет наследственного имущества Горошко Н. В., (дата) года рождения, умершей (дата), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя:
- (№), открытого в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств 3 541 руб. 27 коп.
- (№), открытого в ПАО «РОСБАНК» с остатком денежных средств в размере 30 811 руб. 26 коп.
то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Горошко В. Б., Горошко О. В., Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата)