ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
08 июля 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - мастера СМР ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 47-99, паспорт <НОМЕР> выдан Ильинским отделением милиции <АДРЕС> РОВД Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в ходе проверки эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги общего пользования местного значения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проведенного в рамках постоянного рейда, установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении дорожно-ремонтных работ автомобильной дороги.
По результатам обследования выявлены недостатки эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения, а именно нарушение требований:
-п.5.2.27 ГОСТ Р 52289-20191 - отсутствие основного и повторного знаков 1.25 «Дорожные работы»;
-п.6.1.4.2 ГОСТ Р 58350-20192 - отсутствие знака 3.20 «Обгон запрещен»;
-п.6.1.4.3 ГОСТ Р 58350-20192 - отсутствие знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;
-приложения «Д» ГОСТ Р 58350-20192 - организация поочередного пропуска транспортных средств встречных направлений в рабочей зоне по одной полосе с привлечением одного регулировщика;
-п.п.6.4.1.1, 6.4.2.1, 6.4.2.2. ГОСТ Р 58350-2019, п.- при проведении работ с привлечением техники не применялись направляющие устройства (дорожные конусы).
Ответственным за организацию производства работ на данном участке автодороги является мастер СМР <ФИО2>
Из приказа 652 от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> назначен ответственным за производственную и хозяйственную деятельность участка, по соблюдению сроков и технических норм и правил производства работ, а также за организацию производства работ.
Тем самым выявлено, что должностным лицом - мастер СМР ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не были соблюдены требования Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также на юридических лиц.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом ст. государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА9>, актом от <ДАТА9>, протоколом осмотра от <ДАТА9>, фототаблицей к протоколу осмотра от <ДАТА9>, письменным объяснением <ФИО2>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, должностной инструкцией мастера СМР ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Согласно п. 1 ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона N 196-ФЗ).
Действия должностного лица - мастера СМР ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - мастера СМР ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН 0323055529, КПП 031401001, р/с 40101810600000010002, БИК 018142016, ОКТМО 81636000 УИН 18810403260390001126. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия, электронная почта: msud25.bur@sudrf.ru. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т.Забелина