РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., с участием представителя ответчика – Панькова О.Г., действующего на основании доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Янчевской (Предеиной) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Предеина В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком (дата) кредитного договора (№) заемщику был выдан кредит в сумме 400114 рублей, из которых к выдаче 300000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 43560 рублей, оплата страхового взноса от потери работы – 56554 рублей, на условиях уплаты (иные данные) годовых за пользование денежными средствами. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк (дата) выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование исполнено не было. По имеющейся у банка информации, (дата) Предеин В.Р. умер. Сведения о наследниках у банка отсутствуют. По состоянию на (дата) просроченная задолженность составляет 311954 рубля 25 копеек, которая состоит из суммы основного долга. Обращаясь в суд, истец просит, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311954 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10298 рублей 86 копеек.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Предеина А. В..
Определением суда от (дата) произведена замена истца с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника – Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Предеиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено по заявлению ответчика.
Согласно свидетельству о перемени имени (№), ответчик Предеина А. В. сменила фамилию на – ФИО.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Янчевская (Предеина) А.В. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
На основании изложенного суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Паньков О.Г., действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Предеиным В.Р. заключен договор (№) на сумму 400114 руб., под (иные данные) годовых, на срок (дата) месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10555,01 руб.
При подписании кредитного договора ответчик заключил договор страхования на возникновения убытков вследствие отсутствия занятости, а также договор страхования от несчастных случаев и болезней.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что сумма к выдаче/перечислению составила 300000 рублей.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 сумма страхового взноса на личное страхование составила 43560 рублей, страхового взноса от потери работы составила 56554 рублей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Предеину В.Р. кредит, что подтверждается выпиской по счету (№).
Согласно условиям договора (пункт 7,8,9,25 договора) задолженность подлежала погашению ежемесячно, равным платежами в размере 10555,01 руб. в соответствии с графиком погашении по Кредиту. Количество ежемесячных платежей: 60, дата перечисления ежемесячного платежа: 15 число каждого месяца.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня подлежит начислению неустойка в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. За просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.
Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком Предеиным В.Р., в связи с чем, суд приходит к выводу, что до ответчика доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору.
В связи с ненадлежащим неисполнением кредитных обязательств, у заемщика Предеина В.Р. перед ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, заемщик Предеин В.Р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№).
Кредитные обязательства перед ООО «ХКФ Банк» перестали исполняться по причине смерти заемщика Предеина В.Р.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 311954 рубля 25 копеек, которая состоит из суммы основного долга 311954 рубля 25 копеек.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Как усматривается из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа (адрес) Мартыновой И.П. к имуществу Предеина В.Р., умершего (дата), свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге умершего – Черновой М.С., дочери умершего – Предеиной А.В., наследство для каждого из наследников состоит из (иные данные) доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер – (№), кадастровая стоимость квартиры по состоянию на (дата) составляет (иные данные) руб., из (иные данные) доли денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Из сведений, имеющихся в материалах дела, Чернова М.С. умерла (дата).
Согласно справке, представленной нотариусом нотариального округа (адрес) Алмакаевой С.П. наследником по закону к имуществу умершей Черновой М.С., является ее дочь – Предеина (Янчевская) А.В. Наследственное имущество, в том числе, состоит из: (иные данные) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер – (№). На указанное имущество Предеиной А.В. (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено, что задолженность заемщика не превышает стоимости принятого наследства ответчиком Янчевской (Предеиной А.В.).
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, о наличии указанной истцом задолженности по кредитному договору (№) от (дата).
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условий договора (№) от (дата), срок предоставления кредита составляет (дата) месяцев, то есть до (дата), с ежемесячным внесением платежей согласно утвержденному графику, последний платеж должен быть внесен (дата).
Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права и заканчивается (дата).
С иском Банк обратился только (дата), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Центрального районного суда в исковом заявлении, а также квитанцией об отправке иска в электронном виде.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ООО «ХКФ Банк» обратился с настоящим иском (дата), а кредитный договор заключен на срок до (дата), суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Янчевской (Предеиной) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.