РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Щелкунову С. И., Щелкуновой Е. А., Яйлеткан С. В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентству по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Щелкунову С.И., Щелкуновой Е.А., Яйлеткан С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» и Щелкунова А. С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition (№)хххххх3031 по эмиссионному контракту (№). Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых, неустойка за несвоевременное гашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых. (дата) заемщик Щелкунова А.С. умерла, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составляет 185 845 рублей 49 копеек, из которых 19 664 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 166 181 рубль 47 копеек – просроченный основной долг. По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершего заемщика являются супруг Яйлеткан С.В., отец Щелкунов С.И., мать Щелкунова Е.А. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 185 845 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 575 рублей 36 копеек.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Щелкунов С.И., Щелкунова Е.А., Яйлеткан С.В. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению Щелкунов С.И., Щелкунова Е.А. просили рассмотреть дело без их участия, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наследство после смерти дочери не принимали, и принимать не желают.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что имущество умершего заемщика не обладает признаками выморочного имущества, так как у умершего имеются потенциальные наследники, взыскание задолженности наследодателя с его наследников возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что само по себе предполагает фактическое существование имущества, в связи с чем, полагает, что исполнение указанных судебных актов должно осуществляться банками самостоятельно путем списания денежных средств со счетов умершего заемщика. Судебные расходы в случае удовлетворения исковых требований не могут быть взысканы с МТУ Росимущества.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Щелкуновой А. С. заключен кредитный договор (№)ТКПР21092200154153, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту на денежные средства с лимитом кредитования в размере 175 000 рублей, на срок до закрытия счета. В соответствии с условиями кредитования Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 17,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard World Black Edition (№)хххххх3031 по эмиссионному контракту (№)ТКПР21092200154153 с лимитом денежных средств, карта была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счетам.
Согласно п. 5.8 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
(дата) заемщик Щелкунова А. С., (дата) года рождения умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика.
По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 185 845 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 166 181 рубль 47 копеек, задолженность по процентам – 19 664 рубля 02 копейки.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Из копии материалов наследственного дела (№) следует, что открыто оно на основании заявления от (дата) несовершеннолетнего сына наследодателя Щелкуновой А.С. – Белокопытов М. К., (дата) года рождения, за которого действовал представитель Белокопытова К.И.
Согласно заявлению от (дата) Белокопытов М.К. в лице законного представителя Белокопытова К.И. с разрешения Министерства социальной защиты (адрес) (распоряжение (№)-ропн о разрешении на отказ от права вступления в наследство) отказался от наследования по всем основаниям после умершей матери Щелкуновой А.С.
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Щелкуновой А.С. к нотариусу не обращались.
Из представленной по запросу суда информации из КГБУ «(адрес)кадастр», Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти Щелкуновой А.С. каких-либо объектов недвижимого имущества жилого (нежилого) назначения у нее в собственности не имелось.
Из справки ГИБДД УМВД России по (адрес) следует, что сведения о регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции на имя Щелкуновой А.С. на момент смерти последней отсутствуют.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы после смерти Щелкуновой А.С. вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ»: сумма денежных средств на дату смерти на счете (№)с29734030 составляла 51 842 рубля 80 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: сумма денежных средств на счете (№) на дату смерти составляла 87 537 рублей 59 копеек, на дату (дата) – составляла 28 537 рублей 59 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Синара»: сумма денежных средств на счете (№) на дату смерти составляла 3 рубля 41 копейка, на счете (№) на дату смерти составляла 1279 рублей 19 копеек.
В соответствии со сведениями, полученными от кредиторов, в наследственную массу входят долговые обязательства 26 рублей 05 копеек - задолженность по кредитному договору № DMT924647/004/23, заключенному (дата) между наследодателем и ПАО «МТС-Банк», 171 246 рублей 11 копеек - задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата) между наследодателем и ПАО «Сбербанк». Сведения об иных долговых обязательствах Щелкуновой А.С. отсутствуют.
Доказательств наличия у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества в материалах дела не имеется, истцом так же не представлено.
С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с Щелкуновой А.С., за счёт имущества наследодателя подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку никто из наследников наследодателя Щелкуновой А.С. не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 81 662 рубля 99 копеек на счетах, открытых на имя Щелкуновой А.С. в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Банк Синара» в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Щелкуновой А.С. по требованиям кредитора.
При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, поскольку наследники отказались от принятия наследства, то оставшееся после смерти Щелкуновой А.С. имущество (денежные средства на ее счетах), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО, который отвечает по долгам умершего заёмщика перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку к МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Таким образом, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентству по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность умершего заёмщика Щелкуновой А. С., (дата) года рождения, умершей (дата), по договору кредитной карты (№)хххххх3031 (эмиссионный контракт (№)ТКПР21092200154153) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере 81 662 рубля 99 копеек, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах имя Щелкуновой А. С., открытых в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) счет (№), Сбербанк (публичное акционерное общество) счет (№), АО «Банк Синара» счет (№), (№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В стальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентству по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес), а так же исковые требования к Щелкунову С. И., Щелкуновой Е. А., Яйлеткан С. В., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2026