ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Травину И. В., Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Травиной Г. И., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Травиной Г.И., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Травиной Г. И. (Заемщик) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 95 552 руб. 88 коп. под 14 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) заемщик Травина Г.И. умерла. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81 103 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 76524 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 4578 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Просят суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершей Травиной Г.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 81 103руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 76 524 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 4 578 руб. 89 коп.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Травин И.В.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ответчик Травин И.В., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Для надлежащего извещения ответчика Травина И.В. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение. Судебные повестки о явке в суд возвращены в адрес суда с отметками «Неудачная попытка вручения» «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Из поступивших в суд (дата) письменных возражений, представителя ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что исковые требования финансово-кредитной организации к наследникам они полагают полностью обоснованными, однако ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Указали, что между Травиной Г.И. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №(адрес)004729 на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций (№), срок действия которого в настоящий момент прекратился, поскольку он был заключен на срок 48 месяцев. Просили суд, отказать в удовлетворении исковых требованиях к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления Травиной Г. И. от (дата) на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и Травиной Г.И. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 95 552 руб. 88 коп. под 14 % годовых сроком до (дата) включительно, с погашением задолженности ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2610 руб. 58 коп. (последний платеж 2610 руб. 14 коп.) не позднее 26-го числа каждого месяца (п. 1-6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).
Далее судом установлено, что (дата) между Травиной Г.И. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №(адрес)004729, на срок 48 месяцев; страховая премия составляет 16 052 руб. 88 коп.; страховая сумма 95 552 руб. 88 коп.
С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщика Травина Г.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью в заявлении на банковское обслуживание, договоре потребительского кредита, а доказательств иного не представлено.
Из представленных документов, в том числе выписки из лицевого счета за период с (дата) по (дата) и расходного кассового ордера (№) от (дата), следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Заемщику Травина Г.И. кредит (в том числе наличными денежными средствами), которым Заемщик осуществляла пользование, вместе с тем, обязанности по погашению задолженности Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (последний платеж (дата)), в результате чего образовалась задолженность перед Банком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Травиной Г.И. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 81 103 руб. 47 коп., из которых: 76 524 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 4578 руб. 89 коп. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
(дата) заёмщик Травина Г. И., (дата) года рождения, умерла, о чем Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от(дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.
Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пунктах 60-63 Постановления Пленума от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума от (дата) (№)).
Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной платы, наследственное дело к имуществу Травиной Г.И. не открывалось.
Как следует из ответов КГБУ «(адрес)кадастр», УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Травиной Г.И. прав на недвижимое имущество, транспортные средства, не зарегистрированы.
После смерти Травиной Г.И. на открытых на ее имя счетах в банках имеются денежные средства: в Банк ВТБ (ПАО) на счете (№)****06213 в сумме 11 руб. 67 коп.; в ПАО Сбербанк на счете (№)****64888 в сумме 8213 руб. 66 коп., на счете (№)****99066 в сумме 8 руб. 27 коп.
Травин И. В., (дата) года рождения, является сыном заемщика Травиной Г.И. Отец Травина И.В. – Травин В.В., являющийся мужем Травиной Г.И., умер (дата).
Далее установлено, что Травин И.В. обратился в ОСФР по (адрес) и ЕАО с заявлением о выплате начисленной пенсии, причитавшейся Травиной Г.И., но не полученной в связи со смертью.
Согласно сведениям представленным ОСФР по (адрес) и ЕАО по запросу суда, Травина Г.И. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (3 группа)» с (дата) в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от (дата) №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; с (дата) выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Травиной Г.И. Указано, что пенсия в размере 14 352 руб. 63 коп. и ЕДВ в размере 2532 руб. 98 коп. за ноябрь 2022 года выплачены наследнику Травину И. В..
Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления пленума Верховного Суда РФ от(дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела следует, что Травина Г.И. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, (адрес) (данный адрес также указан в кредитном договоре), на основании договора социального найма жилого помещения (№) от (дата). Совместно с ней в указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован Травин И.В. (в период с (дата) по (дата)), которому в последующем данное жилое помещение было передано в собственность по договору на передачу в собственность от (дата), что следует из представленной справки ООО «ЕРКЦ» от (дата).
В настоящее время в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с (дата) собственник Саяпина Е.А., (дата) года рождения (на основании договора купли-продажи от (дата)); с (дата) Елизаров А.А. (сожитель матери), что следует из представленной справки ООО «ЕРКЦ» от (дата).
При таких обстоятельствах, указанные и установленные судом факты указывают на фактическое принятие наследства Травиным И.В.
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, принявший наследство наследник Травин И.В. становится должником и несет ответственность по обязательствам умершего заемщика Травиной Г.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества со дня открытия наследства.
Общая стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах Травиной Г.И. в кредитных организациях составляет 8221 руб. 93 коп. (8213 руб. 66 коп. + 8 руб. 27 коп.).
В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч.4 ст.26 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).
В абзаце 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что начисленная, но не выплаченная по причине смерти пенсионера страховая пенсия, может быть получена лицами, указанными в специальной норме пенсионного законодательства, и не связывает наступление такого права с наследственными правоотношениями.
Из материалов дела установлено, что с заявлением о выплате начисленной пенсии и ежемесячной денежно й выплаты (ЕДВ), причитавшихся Травиной Г.И., но не полученных ею в связи со смертью, Травин И.В. обратился в ОСФР по (адрес) и ЕАО в пределах специального срока, установленного ч. 3 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При указанных обстоятельствах сумма неполученной Травиной Г.И. пенсии не подлежит включению в состав наследственного имущества.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что принявший наследство наследник Травин И.В. несет ответственность по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; учитывая стоимость наследственного имущества в размере 8221 руб. 93 коп., суд приходит к выводу взыскании с Травина И.В. как с наследника умершего заемщика, в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8221 руб. 93 коп.
Учитывая, что срок действия заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и умершим заемщиком Травиной Г.И. договора страхования от (дата) истек, сведений о наступлении страхового случая не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований к данному ответчику, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению к ответчику Травину И.В. частично, и не подлежат удовлетворению к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 4000 руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Травину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Травиной Г. И., судебных расходов, – удовлетворения частично.
Взыскать с Травина И. В., (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0825 (№)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) и Травиной Г. И., в размере 8221 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Травиной Г. И., судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято (дата).