ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чувашова А. Ю. об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чувашов А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указывая, что (дата) умер его брат, Чувашов А. Ю., заявитель является наследником по закону второй очереди. Наследников по закону первой очереди не имеется. Согласно справке от (дата) умерший не состоял в браке, детей не имеет, его родители умерли. Нотариус отказался принять заявление о вступлении в права наследования, сообщив, что у умершего на момент смерти не имелось регистрации по месту жительства. Вместе с тем, у Чувашова А.Ю. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Обращаясь в суд, заявитель просит установить местом открытия наследства после смерти Чувашова А. Ю. (адрес).
(дата) заявление Чувашова А.Ю. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, подготовка по которому была назначена на (дата). По итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на (дата).
(дата) заявитель Чувашов А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное заседание отложено на (дата).
В судебное заседание (дата) заявитель Чувашов А.Ю. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ответу, поступившему из УФНС России по (адрес), сведения по открытым/закрытым банковским счетам Чувашова А. Ю. в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют.
По сообщению ПАО Сбербанк на запрос суда счета на имя Чувашова А. Ю. в автоматизированной системе банка не найдены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются данные о том, что заявитель неоднократно вызывался в суд, однако, по неизвестной суду причине не являлся, каких-либо ходатайств не представил.
На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку заявителя в суд по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чувашова А. Ю. об установлении места открытия наследства, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.
Судья А.С. Ильченко