РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к К (Горбуновой) Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 994 рублей 60 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Г был заключен договор о предоставлении кредита № TOP(№) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях, определённых кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 700 рублей 89 копеек, размер последнего платежа – 3 972 рубля 35 копеек, день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 24,49% годовых. (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования (№).38/455ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору был уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 103 382 рубля 09 копеек. ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от (дата). По состоянию на день подачи иска задолженность Г по кредиту составила 86 994 рублей 60 копеек. Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик К (Горбунова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) АО «Альфа-Банк» и Г заключили кредитный договор № TOP(№), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 141 000 рублей под 24,49% годовых сроком на 48 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4 700 рублей. Платежи вносятся ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
Как усматривается из материалов дела, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов с ноября 2019 года не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.
Г (дата) изменила фамилию на К в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака от (дата), сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик не запрещал (выражал согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, третьему лицу.
Далее судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (№).38/455ДГ, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении (№) к настоящему договору – Акте передачи требований. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным соглашением, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п. 1.1).
Согласно Приложению 1 ООО «ЭОС» переданы права по договору от (дата) № TOP(№) в размере 103 382 рубля 09 копеек, из них: 93 671 рубль 59 копеек – задолженность по основному долгу, 7 251 рубль 79 копеек – задолженность по процентам, 841 рубль 07 копеек – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 1 617 рублей 64 копейки.
ООО «ЭОС» (дата) изменило свое наименование на ООО ПКО «ЭОС», соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ,
Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена частично в сумме 16 387 рублей 49 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 994 рубля 60 копеек.
Учитывая, что ответчиком К не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредит выдан (дата) на срок 48 месяцев, то есть до (дата).
Таким образом, срока исковой давности по кредитному договору начал течь (дата) и заканчивался (дата).
Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» (дата).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан (дата). Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Исковое заявление было подано по истечении шестимесячного срока, в связи с чем срок подлежит исчислению с даты подачи иска – (дата) с учетом срока действия судебного приказа – с (дата) по (дата) (5 лет 2 месяца 7 дней), то есть с (дата).
Таким образом, истцом не пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к К о взыскании задолженности в размере 86 994 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к К (Горбуновой) Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с К ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору от (дата) № TOP(№), заключенному с Акционерным оюществом «Альфа-Банк» в размере 86 994 рубля 60 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено (дата)