РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КоМ. М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КоМ. М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор (№) (10551805856) по условиям которого предоставлен кредит в размере 106629 рублей под 14,64 % годовых на срок 1798 дней. (дата) завершен процесс реорганизации в форме присоединения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк». С (дата) ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в общей сумме 153 685 рублей 71 копейка, в том числе просроченная судная задолженность – 68 582 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 2434 рубля 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 119 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 159 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 43 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 685 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 57 копеек.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик КоМ. М.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке путем вручения судебной повестки ее представителю.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КоМ. М.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 106 629 рублей, под 14,4 % годовых (с момента заключения договора в течение 24 процентных периодов), далее 82,7% годовых, на срок 58 месяцев.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что задолженность подлежит погашению ежемесячно, равными платежами в размере 3 355 рубля 69 копеек в соответствии с графиком платежей (пункт 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки пени в размере 0,1% годовых в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.
Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга по кредиту.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата).
На основании решения участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от (дата) Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Процедура реорганизации участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 153 685 рублей 71 копейка, в том числе просроченная судная задолженность – 68 582 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 2434 рубля 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 119 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 159 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 43 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 копеек.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 153 685 рублей 71 копейка, в том числе просроченная судная задолженность – 68 582 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 2434 рубля 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 119 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 159 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 43 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5610 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КоМ. М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с к КоМ. М. И. (СНИЛС (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору в размере 153 685 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2026