РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Рукавишниковой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Руковишниковой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Passo», государственный регистрационный знак О548МХ27, под управлением Руковишниковой Н.А., транспортного средства «Toyota Mark II 2.5i» государственный регистрационный знак Р112РС27. Причиной происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Toyota Mark II 2.5i» получило механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков страховщиком пострадавшего последнему было выплачено страховое возмещение в размере 113 000 рублей. Истец в свою очередь возместил прямому страховщику расходы потерпевшего. Поскольку ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, которым она управляла, истец, основываясь на положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с указанными требованиями и просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390 рублей
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Ответчик Рукавишникова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила документы о погашении задолженности и государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежавшим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 17 часов 40 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Passo», государственный регистрационный знак (№), под управлением Руковишниковой Н.А., транспортного средства «Toyota Mark II 2.5i» государственный регистрационный знак (№).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольске-на-Амуре от (дата) установлено, что Рукавишникова Н.А., управляя транспортным средством «Toyota Passo», государственный регистрационный знак (№), совершила наезд на автомобиль «Toyota Mark II 2.5i» государственный регистрационный знак Р112РС27, повредив его. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рукавишниковой Н.А. отказано на основании п. 1 с. 1 ст. 24,5 КоАП РФ.
Оценив установленные по материал дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Рукавишниковой Н.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющимся материалом ЖУП (№), ответчиком не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного «Toyota Mark II 2.5i» государственный регистрационный знак (№), была застрахована страховщиком САО «ВСК» по договору ОСАГО № ТТТ (№), действующего в период с (дата) по (дата), гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Passo», государственный регистрационный знак (№), была застрахована страховщиком АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ (№) со сроком действия с (дата) по (дата).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Реализуя право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства «Toyota Mark II 2.5i» государственный регистрационный знак (№) обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением. Страховщик САО «ВСК», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 113 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
АО «СОГАЗ» возместил прямому страховщику САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указывалось выше, (дата) АО «СОГАЗ» и собственником автомобиля «Toyota Passo», государственный регистрационный знак (№), был заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства. Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, однако ответчик Рукавишникова Н.А. не указана в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая то, что на момент происшествия Рукавишникова Н.А. отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Passo», государственный регистрационный знак (№), у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Так же при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390 рублей, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, поскольку исковые требования были заявлены истцом обосновано.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежное поручение (№) от (дата), чек по операции АО «ТБанк» о перечислении истцу денежной суммы в общем размере 117 390 рублей в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая по факту разматываемого в рамках настоящего гражданского дела дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, как в части возмещения в порядке регресса страхового возмещения, так и возмещения понесенных в связи обращением в суд судебных расходов по оплате государственной пошлины, на момент рассмотрения дела исполнены ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Рукавишниковой Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.03.2026