ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Цыгину А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Цыгину А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что Цыгин А.С. как владелец автомобиля Toyota, гос.номер К395СМ27 застрахован у истца по договору ОСАГО. (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, гос.номер К395СМ27 под управлением Цыгина А.С. и автомобилем Lexus, гос.номер А999РН27, которому были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Цыгина А.С., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю составил 100000 руб. Учитывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на основании ст.14 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования. Согласно соглашению о расстрочке ответчиком осуществляется возмещение на протяжении 10 месяцев равными платежами в размере 10 000 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с (дата) До настоящего времени на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступили денежные средства в размере 30 000 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса в сумме 70000 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Цыгин А.С. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.ст.233,ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
(дата) в 12 час. 10 мин. Цыгин А.С. управляя транспортным средством Toyota, гос.номер К395СМ27, в районе (адрес) и (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, совершил столкновение с транспортным средством Lexus LX570, гос.номер А999РН27, принадлежащим на праве собственности Головину Ю.В., причинив ему технические повреждения.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от (дата). Цыгин А.С. не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Lexus LX570, гос.номер А999РН27 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota, гос.номер К395СМ27 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом ХХХ0254901247 от (дата), однако Цыгин А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
(дата) Головин Ю.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (№)к, приложив к заявлению экземпляр извещения о ДТП от (дата).
На основании экспертного заключения (№) от (дата), акта о страховом случае от (дата), признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» выплатило Головину Ю.В. страховое возмещение в сумме 100000 руб.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность собственника транспортного средства Toyota, гос.номер К395СМ27, в счет возмещения вреда по страховому случаю, перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается платёжным поручением (№) от (дата).
(дата) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Цыгина А.С. досудебную претензию с требованием возместить причиненный ущерб, которое до настоящего время не исполнено в полном объеме, произведена частично выплата в сумме 30 000 руб.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Lexus, гос.номер А999РН27, находится в причинно-следственной связи с действиями Цыгина А.С. и учитывая, что Цыгин А.С. управляя автомобилем Toyota, гос.номер К395СМ27, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования к ответчику о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Цыгину А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Цыгина А. С. (паспорт 0521 (№)) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) выплаченное страховое возмещение в размере 70000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскивать с Цыгина А. С. (паспорт 0521 (№)) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проценты за пользование чужим денежными средствами, определенные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2026