РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО3, отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по прекращению исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения; по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о возвращении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО3, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по прекращению исполнительного проиводства, отмене мер принудительного исполнения, применении последствий признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности на взыскаетя (иные данные) взысканных в рамках исполнительного проиводства денежных средств, ссылаясь на то, что, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 ноября 2017 года по гражданскому делу (№) с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу (иные данные) На основании указанного решения 13 апреля 2018 года был выдан исполнительный лист. Несмотря на истечение 13 апреля 2021 года установленного законом срока предъявления исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 10 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, в рамках которого применены меры принудительного исполнения, включая арест банковских счетов, а также произведены принудительные списания денежных средств, что нарушает ее права и законные интересы. Кроме того, с нее были взысканы денежные средства в пользу взыскателя (иные данные) на общую сумму (иные данные) руб. В случае если ею пропущен срок обращения в суд, просит его восстановить, так как не знала о незаконном возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о наличии нарушения своих прав узнала только в начале декабря 2025 года. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ФИО3 о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от 10 сентября 2021 года; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии к исполнению исполнительного листа по истечении срока его предъявления без восстановления такого срока судом; обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство (№)-ИП, снять все меры принудительного исполнения, включая аресты банковских счетов и иные ограничения, применённые в рамках исполнительного производства; применить последствия признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать взыскателя (иные данные) возвратить истцу денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства (№)-ИП в размере (иные данные) руб.
Определением от 30 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Определениями от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено (иные данные) произведен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились, представитель ответчиков просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Из письменного отзыва представителя ответчиков: судебного пристава исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, действующей на основании доверенности следует, что на исполнение в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО повторно поступил исполнительный лист ФС (№) от 13 июня 2018 года, выданный Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» долга в размере (иные данные) руб. Согласно проведённой проверке базы данных АИС ФССП Отдела указанный исполнительный документ ранее находился на исполнении, а именно 24 июля 2018 года было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании долга с ФИО1 в пользу (иные данные) 17 апреля 2019 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительное производство (№)-ИП было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, в соответствии ст.22, 46 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа ФС (№) к исполнению истекает 14 мая 2022 года. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2021 года по делу (№) удовлетворено заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу и произведена замена взыскателя. 10 сентября 2021 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства направлено ФИО1 посредством ЕПГУ 10 сентября 2021 года и прочтено ею 4 февраля 2022 года, в связи с чем с учетом подачи административного искового заявления 29 декабря 2025 года считает срок на подачу искового заявления пропущенным. В рамках данного исполнительного производства установлено, что должник сменила фамилию с Сейтякубовой на ФИО1. Просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнении находилось исполнительное производство (№)-ИП от 24 июля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№) от 13 июня 2018 года, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по гражданскому делу (№) о взыскании с ФИО1 а пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитным платежам в сумме (иные данные) руб., оконченное 17 апреля 2019 года по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлены взыскателю 14 мая 2019 года (ШПИ (№)).
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2021 года по гражданскому делу (№) произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, выбывшего в связи с уступкой прав (требований) истца (иные данные) его правопреемником (иные данные)
10 сентября 2021 года в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании на основании исполнительного листа ФС (№) от 13 июня 2018 года, определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2021 года, возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО1 а пользу (иные данные) задолженности по кредитным платежам в сумме (иные данные) руб. Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено ФИО1 посредством ЕПГУ 11 сентября 2021 года и прочтено ею 4 февраля 2022 года.
11 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в части фамилии должника с ФИО1 на ФИО1.
Поступившие на депозитный счет ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в порядке исполнения 17 апреля 2025 года, 26 апреля 2025 года, 24 ноября 2025 года денежные средства в общей сумме (иные данные) руб. перечислены взыскателю ООО «ПКО «ТРАСТ».
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела светокопиями материала исполнительных производств (№)-ИП от 24 июля 2018 года, (№)-ИП от 10 сентября 2021 года.
Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
Согласно ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, незаконными подлежат признанию действия, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействие). При этом указанные условия должны иметь место в совокупности.
Согласно ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования, предъявляемые к исполнительным документам определены ст.13 Закона №229-ФЗ.
В соответствии с ч.ч.7,8 ст.30 Закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу положений ч.2.1 ст.14 Закона №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ). Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Согласно ч.3 ст.24 Закона №229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
В соответствии с ч.1 ст.21 Закона №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 ч.1 ст.22 Закона №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона №229-ФЗ).
Как следует из представленных материалов, исполнительное производство (№)-ИП от 10 сентября 2021 года возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, который вопреки доводам истца соответствовал предъявляемым к нему требованиям закона, приведенным ст.13 закона №229-ФЗ. В связи с предъявлением исполнительного документа для принудительного исполнения и возбуждением исполнительного производства (№)-ИП от 24 июля 2018 года, оконченного 17 апреля 2019 года по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение срока предъявления исполнительного документа прерывалось.
Указанное свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению вопреки доводам искового заявления не истек, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2021 года и действий по возбуждению исполнительного производства не усматривается, последнее принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий, предоставленных ему действующим законодательством при наличии законных оснований, права и свободы заявителя не были нарушены, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Из материала дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от 10 сентября 2021 года направлена должнику посредством ЕПГУ 11 сентября 2021 года и прочтена ею 4 февраля 2022 года (л.д.40). С заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя истец обратился в суд 29 декабря 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока обращения за восстановлением нарушенного права. Объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд либо свидетельствующих об уважительности причин его пропуска административным истцом не указано, в связи с чем ходатайство о его восстановлении суд находит не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, также является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что требования истца о прекращении исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения, а также требования, фактически предъявленные к (иные данные) о возврате удержанных в порядке исполнения судебного акта денежных средств, непосредственно вытекают и тесно взаимосвязаны с первоначальным требованием, в удовлетворении которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО3, отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по прекращению исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения; исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о возвращении денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года