ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Булатовой В. А., Казанину С. И. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерчески Банк «Ренессанс Кредит» (ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Казанину С.И. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что (дата) с Казаниным А. В. был заключен договор о предоставлении кредита (№), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 61 444 рублей, которые он обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, зачислив сумму кредита на указанный счет. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. (дата) заемщик Казанин А.В. умер. Обращаясь с исковым заявлением в суд истец просил взыскать с Казанина С.И. задолженность по кредитному договору в размере 777 714 рублей 90 копеек, включающую в себя сумму просроченного основного долга – 61 444 рубля, начисленные проценты – 10 150 рублей 02 копейки, неустойку – 6 120 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Булатова В.А.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Казанин С.И., Булатова В.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, вместе с тем, направленные им почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Казаниным А. В. был заключен кредитный договор (№) от (дата), по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в соответствии с общими условиями Банка на сумму 61 444 рубля сроком на 24 месяца под 15,65% годовых с ежемесячным погашением согласно графику.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (п.12 договора).
Как следует из выписки по лицевому счету, кредитные средства в сумме 61 444 рубля были перечислены на счет, указанный заемщиком.
(дата) Казанин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС (№), выданным отделом ЗАГС администрации городского округа ЗАТО (адрес).
Кредитные обязательства заемщика Казанина А.В. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» перестали исполняться по причине смерти заемщика.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом, усматривается, что после смерти Казанина А.В. с заявление о принятии наследства обратились дочь наследодателя – Булатова В. А., которой (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу Приморский рай (адрес), кадастровой стоимостью 530 355 рублей 14 копеек, страховой пенсии по старости за декабрь 2023 года в размере 16 718 рублей.
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составила 77 714 рублей 90 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 61 444 рубля, начисленные проценты – 10 150 рублей 02 копейки, неустойка – 6120 рублей 88 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит требование истца к ответчику Булатовой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с указанного ответчика.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика Казанина С.И. суд не находит, в связи с чем исковые требования к указанному ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика Булатовой В.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Булатовой В. А. взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Булатовой В. А. (СНИЛС (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН (№) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 77 714 рублей 90 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 61 444 рубля, начисленные проценты – 10 150 рублей 02 копейки, неустойка – 6 120 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Казанину С. И. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2026