ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тертышникову Н. Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тертышникову Н.Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть (дата), в размере 178200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6346 рублей. В обосновании требований указав, что спорное ДТП произошло по вине водителя Тертышникова Н.Е., управляющего автомобилем «Субару Импреза», гос.номер О215НН27, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший Мусоходжаев М.С. в рамках прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование», которая признавая ДТП страховым случаем, имевшим место быть (дата), выплатило (дата) потерпевшему 178200 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместила АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 178200 рублей. Согласно п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Однако ответчик транспортное средство на осмотр не предоставил. На основании. п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 рублей.
21.01.2026 в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Тертышникову Н.Е., подписанное представителем СПАО «Ингосстрах» Сотниковым В.В., действующим на основании доверенности от (дата) с правом отказа от исковых требований, мотивируя отказ от иска тем, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. В настоящее дело регресс не подтвержден, исковое заявление к Тертышникову Н.Е. было направлено СПАО «Ингосстрах» в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре ошибочно. На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявляет об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец СПАО «Ингосстрах» добровольно отказался от заявленных исковых требований к Тертышникову Н.Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть (дата), в размере 178200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6346 рублей, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Как усматривается из заявления об отказе от исковых требований истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с изложенным уплаченная истцом СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в сумме 6346 рублей по платежному поручению (№) от 01.12.2025 подлежит возврату плательщику - СПАО «Ингосстрах» в размере 4442 рубля 20 копеек (70% от уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к Тертышникову Н. Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть (дата), в размере 178200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6346 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тертышникову Н. Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» государственную пошлину уплаченную за подачу в суд настоящего искового заявления в размере 4442 рубля 20 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина