РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к городскому округу (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поломарь Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указывая на то, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Поломарь Е.В. был заключен кредитный договор № F0T(№) о предоставлении кредитной карты. (дата) между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло истцу с суммой задолженности по основному долгу в размере 99 251 рубль 68 копеек, задолженности по процентам в размере 17 301 рубль 25 копеек. (дата) заемщик Поломарь Е.В. умерла, открыто наследственное дело. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Поломарь Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 116 552 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 рублей.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен (адрес) в лице администрации (адрес).
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – городского округа (адрес) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку при заключении кредитного договора заемщиком была оформлена страховка жизни, кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Представитель соответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Предусмотренные законом меры для надлежащего извещения сторон приняты судом, в связи с чем, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поломарь Е. В. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, № F0T(№). На основании данного договора Поломарь Е.В. была выдана кредитная карта VISA CLASSIC (№) с лимитом кредитования 100 000 рублей.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения к нему следует, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 39,99 % годовых, за снятие наличных – 49,99%, льготный период кредитования – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредита – 1490 рублей ежегодно.
Так же индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячным минимальным платежом, включающим в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 рублей, а так же проценты за пользование кредитом.
При заключении кредитного договора заемщик Поломарь Е.В. выразила согласие на подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
В соответствии с пунктом 8 заявление на включение в список застрахованных лиц выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам выступает сам заёмщик.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Поломарь Е.В. пользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по кредитной карте.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитования банк вправе полностью или в части уступить свои права (требование) по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществления банковской деятельности.
Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.
(дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор (№)ДГ уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заёмщикам, указанными в перечне кредитных договоров.
Как следует из выписки из акта приема-передачи прав требования АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» право требования по кредитному договору № F0T(№) от (дата), заключенному с Поломарь Е.В. в размере уступаемых прав на дату заключения договора уступки 118 037 рублей 93 копейки, в том числе основной долг – 99 251 рубль 68 копеек, проценты – 17 301 рубль 25 копеек, государственная пошлина - 1485 рублей.
(дата) заемщик Поломарь Е.В. умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Общая сумма задолженности по кредитной карте, выданной Поломарь Е.В., составила 116 552 рубля 93 копейки, в том числе сумма основного долга – 99 251 рубль 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 17 301 рубль 25 копеек.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом, усматривается, что сестра умершей Поломарь Е.В. – Резниченко О.В. представила заявление об отказе от наследства после смерти сестры Поломарь Е.В.
Согласно справке отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) в ФГИС ЕГР ЗАГС актовые записи о регистрации брака и рождении детей в отношении Поломарь Е.В. на дату смерти отсутствуют.
При этом, согласно сведениям ЕГРН Поломарь Е.В. являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре мкр. Дружба, (адрес), кадастровый (№), кадастровой стоимостью 1074 028 рублей 43 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что наследник Поломарь Е.В. отказалась от причитавшегося ей наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований считать квартиру, принадлежащую на момент смерти наследодателю Поломарь Е.В., выморочным имуществом.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, а также пунктов 2,6 кредитного договора погашение задолженности должно было производиться минимальными ежемесячными платежами, которые подлежали оплате 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования о внесении минимального платежа в счет погашения задолженности.
Из представленного истцом расчет задолженности следует, что последний платеж был внесен заемщиком Поломарь Е.В. (дата), после чего (дата) банк произвел блокировку кредитной карты, зафиксировав задолженность по договору в размере 118 037 рублей 93 копейки.
Таким образом, трехлетний срок обращения в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности начал своей течение с (дата), когда заемщиком не был внесен очередной минимальный платеж, и истек в 2 декабре 2025 года.
Согласно оттиску почтового отделения на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, в отделение почтовой связи настоящее исковое заявление передано (дата), то есть по истечении трехлетнего срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку суд пришел к выводу от отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, так же взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к городскому округу (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 06.07.2026