ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при ведении протокола помощником судьи Фияло С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Высоких Т. Н., Полещук Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указывая, что (дата) между ЗАО «Банк Р. С.» и Полещук Е. Г. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был выдан кредит. Заемщиком была допущена просрочка принятых обязательств по кредитному договору. (дата) между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (№), согласно которому право требования по кредитному договору (№) передано ООО «ЭОС». (дата) ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату уступки права требования, задолженность заемщика Полещук Е.Г. составляла 99 513 рублей 51 копейка. (дата) заемщик Полещук Е.Г. умер, открыто наследственное дело. Обращаясь с исковым заявлением в суд, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (№) в размере 99 513 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полещук Е. Е., Высоких Т. Н..
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Высоких Т.Н., Полещук Е.Е., уведомлявшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного разбирательства из сведений регистрационных досье МВД России, установлено, что адресом регистрации ответчиков Высоких Т.Н. и Полещук Е.Е. является (адрес), р-н Анапский, (адрес). Указанный адрес соответствует адресу регистрации ответчиков в материалах наследственного дела (№), открытого после смерти заемщика Полещук Е.Г.
Таким образом, соответчики, привлеченные к участию в деле определением судьи от (дата), зарегистрированы по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (адрес), по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Высоких Т. Н., Полещук Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (адрес) (353440, (адрес)).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).
Судья А.С. Ильченко