РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Савватееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Савватееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Савватеевым В.В. было заключено соглашение о кредитовании счета (№), по условиям которого последнему была предоставлен кредит в размере 75 000 рублей с процентной ставкой 22%, 50% годовых на срок до востребования. Кредит подлежал погашению заемщиком ежемесячными минимальными платежами в размере 3201 рубль 10 числа каждого месяца. При подписании кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить право требование третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В нарушение принятых обязательств заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование им, и по состоянию на дату уступки прав ( требований) - (дата) у заемщика имелась задолженность в общем размере 95 893 рубля 73 копейки, из которых с 74 933 рубля 17 копеек составляла задолженность по основному долгу, 16462 рубля 99 копеек - задолженность по процентам и 4 497 рублей 57 копеек - задолженность по комиссии. (дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору с ответчиком на сумму 95893 рубля 73 копейки было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро», последнее обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савватеева В.В. суммы долга по кредиту. (дата) мировой судья вынес судебный приказ (№) о взыскании с Савватеева В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору (№) от (дата), образовавшаяся за период с (дата) по 26.092013, в размере 10 000 рублей как части основного долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. 29.07.2019 мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) на основании возражений должника. В счет погашения задолженности по спорному кредитному договору на расчетный счет НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступили платежи в размере 10201 рубль 77 копеек. Просит суд взыскать с Савватеева В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ОАО «Восточный Экспресс Банк», по основному долгу в размере 74933 рубля 17 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 6461 рубль 22 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро»», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
В судебном заседании ответчик Савватеев В.В. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать за истечением срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу указанных норм закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возвращения кредита вместе с причитающимися процентами в случае просрочки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) на основании заявления Савватеева В.М. на заключение соглашения о кредитовании счета (№) в ОАО «Восточный Экспресс Банк», с заемщиком Савватеевым В.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении банком лимита кредитования в размере 75000 рублей с процентной ставкой 22% годовых, полная ставка 50% годовых, с погашением кредита ежемесячными минимальными платежами в размере 3201 рубль 10 числа каждого месяца согласно счет –выписке, на срок до востребования. При подписании кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить право требование третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.
Однако, заемщик свои обязательства должным образом не исполнял, нарушил условия кредитного договора.
Далее судом установлено, что (дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» как цедентом и ОАО ПКО «Первое клиентское бюро» как цессионарием, позже переименованным в НАО ПКО «Первое клиентское бюро»», был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению (№), являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения (№) к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение (№)) как па бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договора, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не оплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, в соответствии с Приложением (№) к договору. Уступка права требований считается совершенной с момента подписания договора и Приложения (№) к договору (п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора).
Как следует из выписки из Приложения (№) к договору уступки прав требования (№) от (дата), ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования к Савватееву В.В. по кредитному договору (№) от (дата) на сумму 95 893 рубля 73 копейки, из которых 74 933 рубля 17 копеек составляла задолженность по основному долгу, 16462 рубля 99 копеек - задолженность по процентам и 4 497 рублей 57 копеек - задолженность по комиссии.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика Савватеева В.В. задолженность по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ОАО «Восточный Экспресс Банк», с учетом гашения ответчиком с даты уступки прав ( требований) суммы 10201 рубль 77 копеек, в общем размере 81394 рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 74933 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 6461 рубль 22 копейки, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), согласно расчета истца (л.д.10).
Из расчета истца также следует, что задолженность по спорному кредитному договору по основному долгу в размере 74933 рубля 17 копеек образовалась в период с (дата) по (дата), задолженность по процентам в размере в размере 16462 рубля 99 копеек образовалась за период с (дата) по (дата), и дату цессии размер долга увеличен не был, при этом в период с (дата) по (дата) погашено 10001 рубль 77 копеек.
В суде ответчиком Савватеевым В.В. заявлено о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства,
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).
В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).
Как следует из материалов дела и установлено судом спорный кредитный договор заключен сторонами спора (дата), последний платеж произведен заемщиком (дата), и более платежи Савватеев В.В. не вносил.
Из выписки из Приложения (№) к договору уступки прав требования (№) от (дата) следует, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования к Савватееву В.В. по кредитному договору (№) от (дата) на сумму 95 893 рубля 73 копейки, из которых 74 933 рубля 17 копеек составляла задолженность по основному долгу, 16462 рубля 99 копеек - задолженность по процентам, образовавшимся по состоянию на (дата). Далее как установлено судом, кредит предоставлен ответчику ОАО «Восточный Экспресс Банк» на условиях до востребования.
В ходе судебного разбирательства, судом были исследованы материалы гражданского дела (№), согласно которому (дата) мировой судья судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре на основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» вынес судебный приказ (№) о взыскании с Савватеева В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по 26.092013 в размере 10 000 рублей как части основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
29.07.2019 мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) на основании возражений должника.
Таким образом по выводу суда, исходя из характера спорных правоотношений, срок исковой давности по заявленным требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договору необходимо исчислять с (дата), поскольку именно с этой даты истец узнал о нарушении своих прав.
Учитывая изложенное, по выводу суда трехлетний срок исковой давности по требованиям НАО ПКО «Первое клиентское бюро» истек (дата) ((дата) + 3 года).
При этом как считает суд указание истца в исковом заявлении о том, что в период с (дата) по (дата) должником произведено гашение долга по кредитному договору в размере 10001 рубль 77 копеек, не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку истцом доказательств признания ответчиком долга и внесение денежных средств добровольно суду представлено не было.
Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро почтой (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Учитывая, что трехлетний срок исковой давности истек (дата), отсутствуют оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, то с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Савватееву В.В. за истечением срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Савватееву В. В. (дата) г.р., паспорт 0817 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ОАО «Восточный Экспресс Банк», по основному долгу в размере 74933 рубля 17 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 6461 рубль 22 копейки за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей - отказать за истечением срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026