ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Тюшину И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к Тюшину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «СМЭВ» и Тюшиным И.А. заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в общем размере 50 000 рублей сроком на 84 дня под процентную ставку 292% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. ООО «СМЭВ» выполнил свое обязательство по договору займа. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата) в сумме 89 069 рублей 38 копеек, из которых: 36 721 рублей 86 копеек – сумма займа; 52 347 рублей 52 копейки – задолженность по процентам. В период с (дата) по (дата) по договору займа должником было внесено 12 602 рублей 09 копеек в счет погашения начисленных процентов; 13 278 рублей 14 копеек в счет погашения основного долга, всего 25 880 рублей 23 копейки. (дата) ООО «СМЭВ» передало право требования данной задолженности по договору цессии ООО «МКК «ФИНАФОР» на основании договора цессии (№). Просит взыскать задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в общей сумме 89 069 рублей 38 копеек, государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Тюшин И.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебное извещение получено ответчиком. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
(дата) с использованием простой электронной подписи в электронной форме, в сети интернет, между ООО «СМЭВ» и Тюшиным И.А. заключен договор займа (№), согласно которому Тюшину И.А. предоставлен заем в сумме 50 000 рублей, сроком 84 дня, под 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до (дата) (п. 2 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязательство ООО «СМЭВ» по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 89 069 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в сумме 36 721 рубль 86 копеек, проценты в сумме 52 347 рублей 52 копейки.
(дата) между ООО «СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому ООО «СМЭВ» уступил права (требования) по договору займа (№), заключенному с Тюшиным И.А.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО МКК «ФИНАФОР» обоснованными.
Далее судом установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре был выдан судебный приказ (№) заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» о взыскании с Тюшина И.А. задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) в общем размере 89 069 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей, который был отменен (дата) по заявлению Тюшина И.А.
По судебному приказу удержания не производились, после отмены судебного приказа платежи, в счет погашения оплаты задолженности ответчиком добровольно не вносилось.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно представленному расчету задолженность за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 89 069 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в сумме 36 721 рубль 86 копеек, проценты в сумме 52 347 рублей 52 копейки.
Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по договору потребительского займа, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
Сумма задолженности ответчиком Тюшиным И.А. погашена не была, как и не погашена до настоящего времени.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Сумма процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Оснований для снижения размера начисленных процентов и освобождения ответчика от ответственности перед истцом ООО МКК «ФИНАФОР» судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тюшина И.А. в пользу истца задолженности по договору займа (№) от (дата) в размере 89 069 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» - удовлетворить.
Взыскать Тюшина И. А., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 89 069 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.03.2026