ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Мошкову С. С. о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ОАК» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском Мошкову С.С. о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «ОАК» и Мошковым С.С. заключен ученический договор (№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в период с (дата) по (дата) по профессии «сборщик-клепальщик» по квалификации (№) разряда. Распоряжением (№), (№) от (дата) ответчик отчислен с профессионального обучения согласно поданному им заявлению. ПАО «ОАК» за ноябрь, (дата) года выплачивало Мошкову С.С. стипендию. Согласно п. (дата) ученического договора, ответчик должен был возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить стипендию за время обучения. За время обучения ответчика, истцом понесены расходы на его обучение в размере 52 633 рублей 47 копеек, из которых: 19 160 рублей 24 копеек – расходы на обучение, 33 473 рублей 23 копеек – стипендия. Претензия истца от (дата) с просьбой погасить сумму задолженности оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 52 633 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Мошков С.С., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «ОАК» и Мошковым С.С. заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение Ученика для получения профессии «сборщик-клепальщик», по квалификации 3 разряда, для дальнейшего трудоустройства в Обществе (п. 1.1). Продолжительность обучения 6 месяцев, с (дата) по (дата) (п. 1.2).
Стоимость обучения, в силу п. 1.3 договора составляет 112 027 рублей 00 копеек.
В соответствии с разделом 3 ученического договора в период действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 50 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2.2.8. ученического договора, не позднее 10 рабочих дней после успешной сдачи итоговой аттестации ученик обязан заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.2.9, 2.3.12 ученического договора, ученик обязан проработать не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией; возместить ПАО «ОАК» расходы, указанные в п. 1.3 настоящего договора, пропорционально отработанному времени согласно п. 2.2.9 настоящего договора, и вернуть стипендию, полученную за время ученичества, в случае прекращения трудового договора до истечения срока работы по трудовому договору, указанного в п. 2.2.9 настоящего договора, по собственной инициативе или инициативе общества, за исключением случаев предусмотренных п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
С условиями ученического договора Мошков С.С. ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
Распоряжением ПАО «ОАК» (№) от (дата) Мошков С.С. зачислен на профессиональное обучение по профессии «сборщик-клепальщик» с (дата).
Распоряжением начальника цеха (№) ПАО «ОАК» (№) от (дата) на время прохождения профессионального обучения Мошковым С.С., за учеником закреплен наставник Воронов К.Б., ответственным за организацию обучения назначен производственный мастер Виноградов Д.Е., ответственным за охрану труда, с отметкой в журнале 3-х ступенчатого контроля, назначен производственный мастер Виноградов Д.Е.
В заявлении от (дата) Мошков С.С. просил уволить его с завода по собственному желанию в связи с переездом в другую местность ((адрес)).
Распоряжением ПАО «ОАК» (№) от (дата) Мошков С.С. отчислен с профессионального обучения на основании личного заявления.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Из указанного расчета следует, что общая сумма затрат истца на обучение ответчика составила 52 633 рублей 47 копеек, из которых расходы на обучение – 33 473 рублей 23 копеек – сумма выплаченной стипендии, 19 160 рублей 24 копеек – расходы на оплату производственного обучения. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу 52 633 рублей 47 копеек.
Факт выплаты стипендии в указанном размере подтверждается списками перечисляемой в банк зарплаты; начисления соответствуют представленным в материалах дела табелями учета рабочего времени.
Направленная ПАО «ОАК» в адрес ответчика претензия (№) от (дата) о возврате задолженности в размере 52 633 рублей 47 копеек в срок до (дата), ответчиком оставлена без исполнения, а иного в материалы дела не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая отсутствие доказательств о наличии уважительных причин, послуживших основанием для увольнения ответчика, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий обучения и отработке ответчиком не менее 12 месяцев по полученной профессии.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Мошкова С.С. понесенных затрат на обучение в размере 52 633 рублей 47 копеек, поскольку заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае, если он не исполняет обязанности, установленные ученическим договором, то обязался возместить обществу расходы, связанные с его обучением.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере истцом подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 4 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые сложились из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Мошкову С. С. о взыскании расходов за обучение, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Мошкова С. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в (адрес) (адрес) (дата), в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» расходы, понесенные на обучение, в размере 52 633 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 06.03.2026.