ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лазарько В. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лазарько В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Лазарько В.Г. был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1743734 рубля под 12,5 % годовых на срок 146 месяцев, назначение кредита - приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№). Обеспечением исполнения заемщиком принятых на себя обязательств являлся залог вышеуказанного жилого помещения, которое было приобретено заемщиком Лазарько В.Г. в собственность на основании договора купли-продажи от (дата). Ответчик свои обязательства по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, начиная с апреля 2025 года ежемесячные аннуитетные платежи не производит, в связи с чем банком предъявлено требование к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Требование банка ответчиком выполнено не было. По состоянию на 15.12.2025 задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет в общем размере 100 622 рубля 52 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 96910 рублей 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 3712 рублей 10 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Лазарько В.Г.; взыскать с Лазарько В.Г. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 100622 рубля 52 копейки по состоянию на (дата), из которых 96910 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу, 3712 рублей 10 копеек задолженность по плановым процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4018 рублей 68 копеек.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Ответчик Лазарько В.Г., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Лазарько В.Г. был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1743734 рубля под 12,5 % годовых на срок 146 месяцев, назначение кредита - приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)208, кадастровый (№). Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 20490 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному являлся залог (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Банк обязательства по спорному кредитному договору исполнил своевременно и надлежащим образом.
Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)от (дата) (Протокол (№) от 10.11.2017г.), а также решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Протокол (№) от (дата)) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно листу записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018г. за государственным номером 2187800030010 в отношении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Как следует из выписки по счет заемщика Лазарьько В.Г. по кредитному договору (№) от (дата), начиная с апреля 2025 года нарушил свои обязательства по возврату кредита и проценты за пользование им.
(дата) Банк ВТБ (ПАО) выставил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки на общую сумму 166303 рубля 74 копейки в срок не позднее (дата). Указанное требование банка ответчиком выполнено не было
Как следует из расчета истца, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 100 622 рубля 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 96 910 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 712 рублей 10 копеек.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Размер долга в суде ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих задолженность сторона ответчика суду не представила.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку Лазарько В.Г. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, то требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем кредитный договор (№) от (дата) подлежит расторжению, и с Лазарько В.Г. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному договору (№) от 06.04.2016 в общем размере 100622 рубля 52 копейки по состоянию на (дата), из которых 96910 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу, 3712 рублей 10 копеек задолженность по плановым процентам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4018 рублей 68 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Лазарько В. Г. (дата) г.р., паспорт 0815 (№), - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Лазарько В. Г..
Взыскать с Лазарько В. Г. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 06.04.2016 в общем размере 100622 рубля 52 копейки по состоянию на (дата), из которых 96910 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу, 3712 рублей 10 копеек задолженность по плановым процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4018 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026