ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 11 декабря 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аббаса С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 10 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Аббаса С. А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего вид на жительства в РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***
УСТАНОВИЛ:
29.09.2025 года около 15 час. 30 мин. (время установлено по видеозаписи) Аббас С.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 8, лит. Б (двор), управляя транспортным средством Эксид г.р.з. К556РУ147, двигаясь по дворовой территории, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Ниссан г.р.з. А959НЕ198, припаркованным Абакумовым А.А. После чего, водитель Аббас С.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Аббаса С.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Аббас С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Аббас С.А., явившийся в судебное заседание вину признал в полном объеме, пояснил, что не заметил ДТП, звука удара не слышал, ничего не почувствовал, ему никто не махал и не сигналил.
Потерпевший Абакумов А.А., собственник транспортного средства Овчинников И.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе направленных согласно требованиям ст. 24.8 КоАП РФ, не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Аббаса С.А. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом № 78 ДС №250568 об административном правонарушении, составленным 27.11.2025 года старшим инспектором группы по розыску Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ивановым Д.С., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 103412 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 29.09.2025 года;
- рапортом ИДПС Госавтоинспекции по Центральному району Санкт-Петербурга Погорелова В.С. от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 в 16 час. 00 мин. получил заявку о происшествии имевшего место по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 8 двор. По прибытию установлено: наезд на стоящее ТС, второй участник скрылся с места ДТП;
- справкой о ДТП от 29.09.2025;
- справкой по ДТП от 29.09.2025;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- объяснениями Абакумова А.А. от 29.09.2025, согласно которым 29.09.2025 в 15:00 оставил автомобиль на улице Восстания, д. 8 (дворовая территория). По возвращении в 16:00 увидел, что произошел наезд на его стоящий автомобиль;
- объяснениями Аббаса С.А. от 25.11.2025, согласно которым, 29.09.2025 он был на рабочем месте в такси, выполнял заказы в Центральном районе СПб на машине Эксид г.р.з. К556РУ147, который взял в аренду. Около 15:30 он проезжал по ул. Восстания д. 8 во дворе и, как он позже узнал, от инспектора совершил ДТП с припаркованной машиной. ДТП он не заметил, удар не почувствовал, из-за этого на место ДТП сотрудников ГАИ не вызвал и покинул место ДТП. Вину в совершении ДТП признает полностью, если бы заметил момент ДТП, то сразу же вызвал бы сотрудников ГАИ для оформления ДТП и не стал бы оставлять место ДТП;
- объяснениями Халабудо Р.Е. от 25.11.2025, согласно которым, он является представителем Овчинникова И.В. – собственника ТС Ексид г.р.з. К556РУ147, на 29.09.2025 данное ТС было была в аренде у Аббаса С.А. по договору аренду;
- карточкой учета ТС;
- результатами поиска правонарушений;
- актом осмотра одиночного ТС от 25.11.2025, согласно которому при осмотре ТС Эксид г.р.з. К556РУ147 обнаружены видимые механические повреждения: царапины, вмятина на переднем бампере справа на высоте от 47 см до 88 см, вмяты с повреждением ЛКП переднего правого крыла на высоте от 82 см до 88 см;
- копией договора аренды ТС без экипажа с физическим лицом №7343 от 05.09.2025;
- копией акта приема-передачи автомобиля;
- копией СТС;
- фотографией повреждений ТС;
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, Аббас С.А. проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аббасом С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Версию Аббасова С.А. о том, что он не заметил ДТП, суд находит несостоятельной, т.к. объективно и достоверно она ничем не подтверждается, является защитной, направленной на то, чтобы ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Аббаса С.А. к ДТП, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия (времени суток, погодных условий, характера столкновения транспортных средств, размера и локализации повреждений, полученных транспортными средствами), Аббасов С.А., действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, не мог не заметить очевидные признаки произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Аббасов С.А., будучи осведомленным о том, что является участником ДТП, умышленно оставил место ДТП.
При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Учитывает характер и обстоятельства ДТП и совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, цели наказания. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Аббасом С.А. вины.
Оснований для освобождения Аббаса С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аббаса С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина