ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Янова О.В., с участием защитника Ф.И.О1 - Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела Гоавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Ф.И.О1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что в установленный законом срок заявителем были предприняты попытки для подачи жалобы, однако по независящим от заявителя причинам не мог подать жалобу по причине невозможности авторизироваться в личном кабинете ГАС «Правосудие».
Просил: восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора отдела Гоавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Ф.И.О1 - Ф.И.О3 в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, пояснил следующее, что считает, что срок не пропущен, так как он не имел возможности в установленный законом срок подать жалобу, так как проживает в другом городе, а в личном кабинете ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ произошел сбой, в связи с чем, по независящим причинам от заявителя срок пропущен, на рассмотрения заявления о восстановлении срока Ф.И.О1 извещен, знает о судебном заседании, проживает в другом городе, поэтому явиться не смог, вчера сделали доверенность, что бы ей представлять его интересы.
Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Лейтенант полиции отдела Гоавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Выслушав защитника, обозрев подлинное постановление об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ обозрев материалы (данные изъяты), исследовав материалы по ходатайству о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении инспектора (по ИАЗ) отдела Гоавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 (данные изъяты) Ф.И.О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 разъяснено право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, о чем имеется его собственноручная подпись, постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально Ф.И.О1 обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Ф.И.О1 не оспаривает факт получения постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чём указывает в тексте жалобы.
Жалоба на постановление первоначально подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалом (данные изъяты), то есть по истечении установленного срока на его обжалование, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение судьей Усольского городского суда о возращении жалобы Ф.И.О1
С ходатайством о восстановлении срока и с жалобой Ф.И.О1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.ч. 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках.
Довод заявителя о том, что срок исчисляется днями, как в гражданском процессуальном кодексе РФ, суд считается не обоснованным, поскольку срок исчисления в кодексе об административных правонарушениях исчисляется сутками, при этом последний день обжалования постановления по делу, выпавший на выходной день, подлежит переносу на первый, следующий за ним рабочий день, в данном случае на ДД.ММ.ГГГГ.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г(данные изъяты) в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и др.).
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Довод заявителя о том, что он не мог отправить по Гас правосудию ДД.ММ.ГГГГ жалобу, не влияют на выводы суда, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ уже был пропущен срок на обжалование постановления.
Довод заявителя, о том, что Ф.И.О1 проживает в другом городе, поэтому не мог подать жалобу, не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку имеют, иные способы направления жалобы, например почтой.
Изложенные в ходатайстве и жалобе доводы не являются доказательством того, что Ф.И.О1 по уважительным причинам пропустил срок подачи жалобы.
Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не установлено.
Изложенное в совокупности и с учетом того, что созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на обжалование, что позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы и подаче ходатайства на восстановлении срока на подачу жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Ф.И.О1, не обратившегося с жалобой в установленный срок, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования названных актов может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты.
Таким образом, судья приходит к выводу от отказе в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела Гоавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в котором Ф.И.О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.
Судья О.В. Янова