К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3437/2026 ~ М-172/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Можаева Мария Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 78RS0001-01-2026-000266-77

Дело № 2-3437/2026 20 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., при секретаре Антоновой В.И., с участием прокурора Вздорновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Тамары Александровны к Москаленко Евгению Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в соответствии с которым просит признать ответчика Москаленко Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: ..., .... При жизни супруга истца Москаленко И.Б. в квартире был зарегистрирован его сын – Москаленко Е.И. 05.01.2023 Москаленко И.Б. умер. Ответчик никогда не вселялся в квартиру, в квартире не проживал. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заслушав прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Яковлева Т.А. является собственником квартиры по адресу: ..., на основании договора передачи квартиры в собственность в граждан от XX.XX.XXXX (л.д. 14).

Согласно справке по форме № 9, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», от 18.05.2026 по указанному адресу по месту жительству с ... зарегистрирован ответчик Москаленко Е.И. (сын супруга истца).

Москаленко Е.И. членом семьи истца не является.

Истец указывает, что истец в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, договора пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела поступили адресная справка из УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой следует, что Москаленко Е.И. с XX.XX.XXXX зарегистрирован по адресу: ... справка о регистрации по форме № 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» от 31.03.2026, из которой также следует, что Москаленко Е.И. зарегистрирован по адресу: ...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Признание гражданина прекратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик XX.XX.XXXX снят с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Яковлевой Тамары Александровны к Москаленко Евгению Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026.

Участники

Истец

  • Я. Т. А.

Ответчик

  • М. Е. И.

Третье лицо

  • Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Василеостровскому району

Ход дела

  1. 16:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 17:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:48

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    8

  7. 12:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    8 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 14:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 19:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства