ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Куйтун 14 октября 2026 г.
Мировой судья судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., находящийся по адресу: р.п.Куйтун, ул.Писецкого, 5 «Г», каб.2, Куйтунского района, Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-534/2026 попротоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении гр.Смороды Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: р<АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Сморода В.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. Сморода В.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения исполнительских действий не явился в Куйтунский РОСП по адресу: р<АДРЕС>, по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сморода В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смороды В.А. в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Смороды В.А. объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в отношении Смороды В.А., в соответствии с которым Сморода В.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения исполнительских действий, не явился без уважительных причин <ДАТА4> в 09 час.00 мин. по требованию о вызове к судебному приставу-исполнителю в здание Куйтунского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснения Смороды В.А., данного при составлении протокола об административном правонарушении следует, что о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <ДАТА6> знал, не посчитал нужным явиться;
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО1>, согласно которому в ходе осуществления принудительного привода Смороды В.А. было установлено, что последний не явился без уважительных причин в Куйтунский РОСП <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по требованию судебного пристава-исполнителя;
- повесткой о явке к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий), согласно которой Сморода В.А. был извещен о явке в отдел судебных приставов по адресу: <АДРЕС>, на <ДАТА6> в 09 часов 00 минут. Требование было ему вручено лично под роспись <ДАТА7> г.;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8>, предметом исполнения являются взыскание штрафа, должник - Сморода В.А.;
- постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА5>, в соответствии с которым за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Сморода В.А. был подвергнут принудительному приводу на <ДАТА5>;
- объяснением судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого Сморода В.А. был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> в 09 часов 00 минут для проведения исполнительных действий. Требование о явке Смороды В.А. было вручено лично под роспись, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. последний не явился в Куйтунский РОСП, о причинах неявки не сообщил;
- копией паспорта Смороды В.А.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - зафиксирован. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС России от 24 марта 2005 г. №5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов регламентируется федеральными законами от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 29 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316. Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся, в том числе осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят в т.ч. по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия Смороды В.А. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Субъектом правонарушения, Сморода В.А. является.
Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Сморода В.А. правонарушение совершил умышленно, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел последствия и желал (сознательно допускал, относился безразлично) их наступления.
Объектом правонарушения являются отношения в сфере реализации полномочий судебного пристава и порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Объективная сторона выражена в том, что Сморода В.А., воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т.е. совершал действия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий).
Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Смороды В.А. от административной ответственности отсутствуют.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Смородой В.А. административного правонарушения, и его общественную опасность, личность Смороды В.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и признание, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние Смороды В.А., в связи с чем, считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смороду Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Смороду Виктора Александровича административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ №4 СибГУ Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей по делу №069-5-534/2026 судебный участок №69, УИН 0376068814102026396746082, ФИО плательщика: Сморода Виктор Александрович.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Смороде В.А. и в РОСП УФССП по Куйтунскому району Иркутской области.
Разъяснить Смороде В.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья:
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 69
Куйтунского района
Т.Н. Дзюба
«__» октября 2026 года