ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В., при секретаре судебного заседания Дудко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жукову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности, установил:
в производстве мирового судьи находится указанное исковое заявление.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 04.02.2022 ответчик Жуков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, судебном заседании участия не принимали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 1 статьи 27 Конституции РФ и Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также ст. 20 ГК РФ дают определение понятия места жительства.
При этом место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик проживает по адресу: г. Омск, пер. 1-й Граничный, д. 4, кв. 13,14.
Вместе с тем, согласно регистрационному досье адресно-справочной службы с 04.02.2022 ответчик Жуков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Адрес, по которому зарегистрирован ответчик, согласно Закону Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном судебном районе г. Омска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жукову Анатолию Владимировичу, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 89 в Центральном судебном районе г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.В. Хорошайло