К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-602/2026

ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия · судья Забелина Татьяна Тумуровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.07.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
187

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Т.Т. Забелина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Саитова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. ст. Маргуцеп Баргузин р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Ленина, 211/1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республики <АДРЕС> в Мухоршибирском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи подвергнутым <ДАТА3> административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), будучи уведомленным о необходимости отбывания обязательных работ, от отбывания обязательных работ уклонился.

В судебном заседании Саитов О.А., после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что не отбывал наказания в виде обязательных работ, так как был занят.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ДАТА5> <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ объективно подтверждена представленными суду доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от обязательных работ.

Санкция ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поскольку <ФИО2> не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде административного штрафа и считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Саитову О.А. исчислять с момента водворения в камеру для административно задержанных ИВС МВД России. Постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия. Мировой судья п/п Т.Т. ЗабелинаКопия верна: мировой судья Т.Т. Забелина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. О. А.

    ст. 20.25 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание