РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Можаевой М.Н., при помощнике Эдлеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоскова Сергея Васильевича к ООО «Моя строка» об обязании совершить определенные действия, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Волосков С.В. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Моя строка», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчика ООО «Моя строка» исполнить п. п. 6.2 и 7.8.2 договора №306-М от 04.09.2023, передать по товарной накладной 52 экземпляра его произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» на 152 страницах каждый экземпляр; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 500 руб., за невыполнение п. 7 договора оштрафовать ответчика на 81 500 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 569 руб. 05 коп. за период с 17.01.2024 по 14.04.2025, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.09.2023 между Волосковым С.В. и ООО «Моя строка» заключен договор № XXX на издание произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» в количестве 52 экземпляра, объемом 152 страницы каждый экземпляр за счет истца Волоскова С.В. на сумму 100 000 руб.; 04.09.2023 Волосковым С.В. произведена оплата по договору в размере 100 000 руб. В соответствии с п. 7 договора срок издания (печати) произведения тиражом 52 экземпляра составляет 40 рабочих дней и исчисляется с момента утверждения материалов в печать (подписания акта сдачи-приемки работ). 13.11.2023 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 18 500 руб., однако, ответчиком печать тиража произведения в количестве 52 экземпляра на сумму 81 500 руб. не выполнена.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2025 иск Волоскова С.В. к ООО «Моя строка» об обязании совершить определенные действия, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично. На ООО «Моя строка» возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Волоскову С.В. 52 экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору XXX-XX.XX.XXXX от 04.09.2023, заключенному между Волосковым С.В. и ООО «Моя строка»; с ООО «Моя строка» в пользу Волоскова С.В. взыскана неустойка в размере 18 569 руб. 05 коп. (л.д. 169-180 том 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2025 оставлено без изменения (л.д. 223-235 том 1).
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 90-100 том 2).
Из указанного определения следует, что судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не согласна с выводами судом относительно не распространения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения.
При повторном рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ответчика ООО «Моя строка» исполнить п. п. 6.2 и 7.8.2 договора XXX-М от XX.XX.XXXX; за двое суток до безвозмездной передачи ответчиком по накладной 52 экземпляров произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» передать истцу один экземпляр для проверки всего содержания на наличие в нем ошибок; обязать ответчика передать по товарной накладной 52 экземпляра его произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» на 152 страницах каждый экземпляр; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 771 руб. 94 коп.; за невыполнение п. 7 договора оштрафовать ответчика на 81 500 руб.; почтовые расходы в размере 1 590 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; в случае неисполнения судебного акта на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации присудить в пользу истца с ответчика судебную неустойку; лишить ответчика всех прав на переиздание произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» и распространение данного произведения среди неограниченного числа лиц через интернет.
Истец Волосков С.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ООО «Моя строка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, присутствующего в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 04.09.2023 между Волосковым С.В. и ООО «Моя строка» заключен договор XXX-М-XX.XX.XXXX на издание произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» в количестве 52 экземпляра.
Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по изданию произведения составляет 100 000 руб., и состоит из верстки полиграфического макета – 15 000 руб., создание дизайнерской обложки – 0 руб., присвоение полного издательского пакета – 3 500 руб., печать – тираж 52 экземпляра – 81 500 руб.
Согласно п. 6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания исполнения обязательств по договору. Окончанием исполнения обязательств издательства по настоящему договору является издание произведения путем придания ему формата электронных файлов в виде полиграфического оригинал-макета, полиграфической обложки и отправка данных файлов по электронной почте автора, указанной в настоящем договоре, а также последующей печати тиража произведения по приведенному техническому заданию в п. 3.1.
В соответствии с п. 7.5.13 договора срок печати тиража составляет 40 рабочих дней и исчисляется с момента утверждения материалов в печать (подписания акта сдачи-приемки допечатных работ).
Согласно п. 7.8.2 договора по завершении выполнения работ/оказания услуг исполнитель направляет заказчику полиграфическую продукцию с приложением товарной накладной и/или акта об оказанных услугах. Заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и/или оказанные услуги в день доставки полиграфической продукции, подписать товарную накладную и/или акт об оказанных услугах. В случае, если в течение десяти календарных дней с даты передачи заказчику полиграфической продукции акт об оказанных услугах исполнителю не возвращен и от заказчика не получено претензий относительно качества оказанных услуг/выполненных работ, работы/услуги считаются принятыми без возражений и подлежащим оплате.
04.09.2023 Волосковым С.В. произведена оплата по договору в размере 100 000 руб.
13.11.2023 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ (верстка полиграфического макета, создание дизайнерской обложки, присвоение полного издательского пакета) на сумму 18 500 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что истцу не передано произведение «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» в количестве 52 экземпляров.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ООО «Моя строка» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Волоскову С.В. 52 экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору XXX-М-XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX, заключенному между Волосковым С.В. и ООО «Моя строка».
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования Волоскова С.В. об обязании ООО «Моя строка» передать истцу за двое суток до безвозмездной передачи ответчиком по накладной 52 экземпляров произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» один экземпляр для проверки всего содержания на наличие в нем ошибок, поскольку это не предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по передаче истцу 52 экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору №306-М-04.09.2023 от 04.09.2023 на сумму 81 500 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Моя строка» в пользу Волоскова С.В. процентов в размере 34 771 руб. 94 коп. за период с 17.01.2024 по 09.06.2026, рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета: 81 500 руб. * 194 * 16 % / 366 = 6 911 руб. 91 коп., 81 500 руб. * 49 * 18 % / 366 = 1 964 руб. 02 коп., 81 500 руб. * 42 * 19 % / 366 = 1 776 руб. 91 коп., 81 500 руб. * 65 * 21 % / 366 = 3 039 руб. 55 коп., 81 500 руб. * 159 * 21 % / 365 = 7 455 руб. 58 коп., 81 500 руб. * 49 * 20 % / 365 = 2 188 руб. 22 коп., 81 500 руб. * 49 * 18 % / 365 = 1 969 руб. 40 коп., 81 500 руб. * 42 * 17 % / 365 = 1 594 руб. 27 коп., 81 500 руб. * 56 * 16,5 % / 365 = 2 063 руб. 18 коп., 81 500 руб. * 56 * 16 % / 365 = 2 000 руб. 66 коп., 81 500 руб. * 35 * 15,5 % / 365 = 1 211 руб. 34 коп., 81 500 руб. * 35 * 15 % / 365 = 1 172 руб. 26 коп., 81 500 руб. * 44 * 14,5 % / 365 = 1 424 руб. 58 коп.
Согласно абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом № 2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения вопроса, применим ли к стороне правоотношений (физическому лицу) статус потребителя, является установление целей, для которых лицо вступило в правоотношения на момент приобретения имущества.
В ходе рассмотрения в качестве свидетеля был допрошен свидетель Скрипак В.И., который показал, что служил с Волосковым С.В. на подводной лодке. Указал, что истец писал книгу «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» совместно с командиром подводной лодки о проведенных вместе с командой годах в корпусе подводной лодки. Издание этой книги ждали все сослуживцы, знали, что эта книга должна была быть напечатана в 2023 году. Истец обещал всем членам экипажа безвозмездно вручить эту книгу. На торжественный ужин истец планировал явиться с книгой «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой», однако этого не произошло, поскольку книга не была напечатана. Пояснил, что данная книга – это не товар, а память.
Оценивая показания указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела.
Кроме того, из договора, заключенного между сторонами, не следует, что он заключался в коммерческих целях и предполагал получение дохода Волосковым С.В.; в договоре не предусмотрена цель использования, в том числе, для реализации через торговую сеть.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая договор, истец стремился получить произведение «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» для последующего его распространения среди ограниченного числа лиц.
В связи с изложенным истец в данном случае является потребителем, как следствие, на него распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающие возможность применения мер ответственности за нарушение прав потребителя в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу абзацев 1 - 5 п. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Таким образом, истец вправе претендовать на взыскание неустойки, размер которой с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ООО «Моя строка» в пользу Волоскова С.В. в размере 81 500 руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61 135 руб. 97 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума № 7).
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 указано, что ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Стимулирующая функция судебной неустойки не исключает необходимости учета при определении ее размера конкретных обстоятельств допущенного нарушения, оценки произведенного исполнения, поскольку в обратном случае ее установление всегда предполагало бы возможность взыскания максимально возможной суммы, определенной судом.
Одним из принципов гражданско-правовой ответственности является ее компенсационный характер, направленный в первую очередь на восстановление утраченной имущественной сферы кредитора, в связи с чем, взыскание судебной неустойки в размере, явно превышающем возникающие в связи с допущенной просрочкой негативные последствия, не соответствует целям пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац первый пункта 71).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в части передаче экземпляров произведения в размере 81 500 руб.
Оснований для возложения запрета на ответчика по дальнейшему переизданию произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» и распространению данного произведения среди неограниченного числа лиц через интернет не имеется, поскольку доказательств того, что ответчик намерен переиздать произведение и распространять его не имеется.
В порядке ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 590 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Волоскова Сергея Васильевича к ООО «Моя строка» об обязании совершить определенные действия, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Обязать ООО «Моя строка» (XXX) в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Волоскову Сергею Васильевичу (XXX XXX) 52 (пятьдесят два) экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору XXX-М-XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX, заключенному между Волосковым Сергеем Васильевичем и ООО «Моя строка».
Взыскать с ООО «Моя строка» (XXX) в пользу Волоскова Сергея Васильевича (XXX проценты в размере 34 771 руб. 94 коп., неустойку в размере 81 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 61 135 руб. 97 коп.
Взыскать с ООО «Моя строка» (XXX) в пользу Волоскова Сергея Васильевича (XXX) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части передаче экземпляров произведения в размере 81 500 руб.
Взыскать с ООО «Моя строка» (XXX) в пользу Волоскова Сергея Васильевича (XXX) почтовые расходы в размере 1 590 руб.
В оставшейся части в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.