ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 10 февраля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **.**.**** ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** около 14 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя технически исправным троллейбусом «321» бортовой №***, следовал в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес> осуществил остановку у обозначенного места остановки у правого края проезжей части, для посадки пассажиров. После окончания посадки пассажиров начал движение, не убедившись в безопасности движения, при занятой воздушной контактной сети, впереди идущим во второй справа полосе движения троллейбусом, что вынудило водителя ФИО1 после набора скорости применить экстренное торможение, что повлекло падение в салоне троллейбуса пассажира ФИО3, которая в момент торможения стояла, держась правой рукой за вертикальный поручень. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у ФИО3 установлена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****. вступившего в законную силу **.**.****).
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имел умысла навредить потерпевшей. Принес потерпевшей извинения, пассажир застрахована ГУП «Горэлектротранс», просил не лишать его права управления ТС, т.к. он работает водителем троллейбуса и эта работа является единственным источником дохода.
Потерпевшая ФИО3, собственник троллейбуса ГУП «Горэлектротранс», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 039280 от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;
- справкой от **.**.**** по ДТП;
- протоколом 78 5 045 039281 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным **.**.****;
- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- объяснениями ФИО1 от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;
- видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной в троллейбусе, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениями ФИО3 от **.**.**** и от **.**.****;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от **.**.****;
- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- записью КУСП №*** от **.**.****;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- заключением специалиста №*** от **.**.**** дополнительное к №*** от **.**.****;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** (экспертиза освидетельствуемого) от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6, согласно которому у ФИО3 установлены: <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025. вступившего в законную силу 01.09.2025). Раны <данные изъяты> Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованными в исходе дела;
- результатами поиска правонарушений;
- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшей.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным троллейбусом «321» бортовой №***, следовал в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес> осуществил остановку у обозначенного места остановки у правого края проезжей части, для посадки пассажиров. После окончания посадки пассажиров начал движение, не убедившись в безопасности движения, при занятой воздушной контактной сети, впереди идущим во второй справа полосе движения троллейбусом, что вынудило водителя ФИО1 после набора скорости применить экстренное торможение, что повлекло падение в салоне троллейбуса пассажира ФИО3, которая в момент торможения стояла, держась правой рукой за вертикальный поручень, что повлекло за собой причинение пассажиру ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН/КПП 7830002600/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03№*** в Северо-Западном ГУ Банка России, <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 014030106, кор./сч. 40№***, КБК 18№***, УИН 18№***.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина