ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 24 февраля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** в 03 час. 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, двигаясь на т/с «ЭД244КМ» г.р.з. №*** по <адрес> моста в сторону <адрес>, осуществляя маневр перестроения, не уступив дорогу а/м «MITSUBISHI GALANT 2.4» г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1, движущимся попутно, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В данном ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от 26.11.2025г., у Потерпевший №1 установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****).
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, с правонарушением согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, принес свои извинения потерпевшему, интересовался его здоровьем, в случае необходимости готов оказать помощь. Сожалеет о случившемся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе и объяснениях поддержал. Сообщил что здоровье восстановил в полной мере. Просил снисхождения для ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего - собственника автомобиля «ЭД244КМ» СПБ ГБУ Центральное управление региональных дорог и благоустройства надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 083610 от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;
- справкой от **.**.**** по ДТП;
- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем;
- протоколом 78 5 045 083611 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным **.**.****;
- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- объяснениями ФИО1 от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями Потерпевший №1 от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от **.**.****;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от **.**.****;
- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также видеозапись, представленную потерпевшим Потерпевший №1;
- заключением специалиста №*** от **.**.****, дополнительным заключением специалиста №*** от**.**.****;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** (экспертиза освидетельствуемого) от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****. вступившего в законную силу **.**.****). Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованными в исходе дела;
- карточками учета ТС;
- результатами поиска правонарушений.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, двигаясь на т/с «ЭД244КМ» г.р.з. №*** по <адрес> моста в сторону <адрес>, осуществляя маневр перестроения, не уступив дорогу а/м «MITSUBISHI GALANT 2.4» г.р.з. №*** под управлением Потерпевший №1, движущимся попутно, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В данном ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, принесения извинений потерпевшему.
Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН/КПП 7830002600/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03№*** в Северо-Западном ГУ Банка России, <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 014030106, кор./сч. 40№***, КБК 18№***, УИН 18№***.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина