ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 03 марта 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием потерпевшего ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ФИО12
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** около 01 час. 15 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб. <адрес>, ФИО9 нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «Omoda S5» г.р.з. №*** следовал по Дворцовой наб. от наб. Зимней канавки в сторону <адрес>а, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, во второй справа полосе движения, при этом не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и в районе <адрес> по Дворцовой наб. совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра» г.р.з. №*** под управлением ФИО3, который также двигался по Дворцовой наб. от наб. Зимней канавки в сторону <адрес>а во второй справа полосе движения, снижая скорость перед запрещающим сигналом светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «Omoda S5» г.р.з. №*** Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у Потерпевший №1 установлена рана, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****. вступившего в законную силу **.**.****).
Таким образом, ФИО9 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО9 /согласие на извещение по СМС на л.д. 24/, потерпевшая Потерпевший №1 /согласие на извещение по СМС л.д. 34/, собственники транспортных средств ООО «Калипсо» и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил, наказание оставил на усмотрение суда.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 11400452592190 от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от **.**.****;
- записью КУСП №*** от **.**.****;
- постановлением №*** от **.**.**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- справкой от **.**.**** по ДТП;
- схемой места ДТП;
- докладной запиской начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 от **.**.****;
- протоколом 78 5 045 061515 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным **.**.****;
- объяснениями ФИО1 от **.**.**** и от **.**.****;
- протоколом <адрес> от **.**.****, составленным в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ;
- постановлением №*** от **.**.**** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ;
- карточкой операции с ВУ;
- объяснениями ФИО3 от **.**.****, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями Потерпевший №1 от **.**.****;
- протоколом <адрес> от **.**.****, составленным в отношении Потерпевший №1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;
- постановлением №*** от **.**.**** о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;
- видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** (экспертиза освидетельствуемого) от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты> легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****. вступившего в законную силу **.**.****). Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара, могло быть получено **.**.**** в результате ДТП. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованными в исходе дела;
- карточками учета ТС;
- результатами поиска правонарушений.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО9, управляя технически исправным автомобилем «Omoda S5» г.р.з. №***, следовал по Дворцовой наб. от наб. Зимней канавки в сторону <адрес>а, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, во второй справа полосе движения, при этом не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и в районе <адрес> по Дворцовой наб. совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра» г.р.з. №*** под управлением ФИО3, который также двигался по Дворцовой наб. от наб. Зимней канавки в сторону <адрес>а во второй справа полосе движения, снижая скорость перед запрещающим сигналом светофора, что повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля «Omoda S5» г.р.з№*** Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО9 ранее однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая действия самой потерпевшей, которая не была пристегнута ремнем безопасности, за что привлечена к административной ответственности, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Частью 1 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении **.**.**** в 01 час. 15 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., <адрес>, ФИО9 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «Omoda S5» г.р.з. Т122ТМ198, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Опель Астра г.р.з. О411ЕН71, под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с ним.
На основании данного факта постановлением ИДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от **.**.**** №*** ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Таким образом, ФИО9 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от **.**.**** N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО8" постановление ИДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> и <адрес> от **.**.**** №*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление ИДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> и <адрес> от **.**.**** №***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина