ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении протокола об административном правонарушении)
22 января 2026 года Санкт – Петербург
Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Гришановой А. С., **.**.**** года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
14.01.2026 года в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступил протокол 78 ДС №250644 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный 12.01.2026 года, в отношении Гришановой А.С.
Определением суда от 14.01.2026 года протокол 78 ДС №250644 от 12.01.2026 года и другие материалы в отношении Гришановой А.С. возвращены в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для устранения недостатков в установленный законом срок.
Повторно протокол об административном правонарушении от 12.01.2026 года поступил в суд 22.01.2026 года.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судом установлено, что представленных материалов по-прежнему недостаточно для рассмотрения дела по существу.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (часть 2). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).
В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и норм, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, потерпевший относится к числу лиц, имеющих право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из представленных в суд материалов усматривается, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, вместе с тем в суд не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уведомление собственников транспортных средств «Джак» г.р.з. С112СН797 ООО «НТС» и «Фольксваген» г.н.з. К525ВС198 ООО «САМ» о явке для внесения изменений в протокол.
Кроме того, согласно представленным материалам дела при оформлении дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Русановым А.И. было установлено, что в результате столкновения транспортное средство «Фольксваген» г.н.з. К525ВС198 получило следующие повреждения: левое заднее крыло, левая задняя дверь, левый порог, что отражено в определении 78 5 045 083925 от 08.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справки о ДТП от 08.11.2025 года.
Вместе с тем, старшим инспектором по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ивановым Д.С. внесены исправления в протокол об административном правонарушении от 12.01.2026 года в части полученных транспортным средством «Фольксваген» г.н.з. К525ВС198 в результате столкновения повреждений, а именно указано, что ТС получило повреждения: правое заднее крыло, правая задняя дверь, правый порог, однако осмотр инспектором Ивановым Д.С. транспортного средства «Фольксваген» г.н.з. К525ВС198 не производился.
Кроме того, по-прежнему не проведено сравнение имеющихся повреждений на автомобилях «Джак» г.р.з. С112СН797 и «Фольксваген» г.н.з. К525ВС198 относительно из взаимного расположения.
Кроме того, по-прежнему в материалы дела не представлена справка инспектора ГИБДД, свидетельствующая об обнаружении на указанных транспортных средствах повреждений, содержащая мотивированный вывод об образовании установленных повреждений в результате контакта именно данных транспортных средств.
Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении являются не устранимыми в судебном заседании, что лишает возможности суд рассмотреть данное дело по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 78 ДС №250644 от 12.01.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Гришановой А. С. в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для устранения недостатков в установленный законом срок.
Судья Е.М. Рябкова