ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес> 03 марта 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ФИО7
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** около 04 час. 38 мин. (время установлено по видеозаписи) ФИО1 по адресу: <адрес>), управляя транспортным средством Иксид г.р.з. №*** двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Хендэ г.р.з. №*** под управлением водителя ФИО6 После чего, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1, потерпевший ФИО6, собственники транспортных средств ООО «Готем», ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе направленных согласно требованиям ст. 24.8 КоАП РФ, не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом № <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором группы по розыску Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 110984 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным **.**.****;
- рапортом ИДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от **.**.****, согласно которому **.**.**** получил заявку о происшествии имевшего место по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По прибытию установлено, то по данному адресу произошло столкновение двух транспортных средств, после чего одно ТС скрылось с места ДТП;
- справкой по ДТП от **.**.****;
- справкой о ДТП от **.**.****;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- объяснениями ФИО6 от **.**.****, каршеринг ударил его автомобиль и уехал.
- объяснениями ФИО1 от **.**.****, согласно которым, **.**.**** на автомобиле каршеринга г.р.з. №*** Иксид столкнулся на т-образном перекрестке, пытался вступить в контакт с водителем, но безуспешно, из-за пищевого отравления девушки очень спешил домой, в связи с этим покинул место ДТП;
- сведениями, предоставленными ПАО «Каршеринг Руссия» (делимобиль), об аренде ТС Иксид г.р.з. №*** ФИО1;
- карточками учета ТС;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений;
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия (времени суток, погодных условий, характера столкновения транспортных средств, размера и локализации полученных повреждений), ФИО1, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, не мог не заметить очевидные признаки произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
На видеозаписи, представленной в материалы дела, запечатлен момент столкновения вышеназванных транспортных средств, после удара ФИО1 остановился и вышел из автомобиля, что свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств для ФИО1 являлось очевидным.
Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о том, что является участником ДТП, умышленно оставил место ДТП.
При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Учитывает характер и обстоятельства ДТП и совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, цели наказания. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина