ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Елизовой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Левшаковой С.В., защитника – адвоката Гончаренко Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер, подсудимого Лыткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лыткина А. В., <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 января 2026 года (л.д. 105; 166), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лыткин А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
29 октября 2025 года около 09:00 часов Лыткин А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе 2 – [(1 – циклогексилметил – 1 Н-индазол – 3 -карбонил) – амино] – 3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 35» (имей 1: 351676561094501; имей 2: 357896811094507), посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в <адрес>
С этой целью Лыткин А.В. при помощи мобильного приложения «ТБанк» перевел денежные средства в размере 5 364 рубля на счет № 2200154535845597 АО «Альфа Банк» для приобретения вышеуказанного наркотического средства массой 0,891 грамма, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении закладки с указанным наркотиком – на участке местности, расположенном <адрес>
В ту же дату около 12:00 часов Лыткин А.В. прибыл на автомобиле марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком «№ принадлежащем Свидетель №2, на вышеуказанный участок местности в лесной массив, где предпринял действия, направленные на извлечение закладки с вышеуказанным наркотическим веществом, начав передвижение к месту закладки по полученным координатам.
Однако свой преступный умысел Лыткин А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29 октября 2025 года около 12:00 часов был задержан сотрудниками полиции. Затем 29 октября 2025 года в период с 14:15 до 14:50 часов, сотрудниками ОМВД по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасля-ной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 - (-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,891 грамма, принадлежащее Лыткину А.В.
Наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил) - амино] - 3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства, содержащего в своем составе 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,891 грамма, отнесен к крупному.
Подсудимый Лыткин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Лыткина А.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу и дополненных в суде, усматривается следующее. 29 октября 2025 года в утреннее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью, используя свой сотовый телефон и сеть Интернет он зашел в мобильное приложение <адрес> выбрал в меню наркотическое средство – спайс массой 1 грамм. В этом же чате ему пришли реквизиты для оплаты наркотика в размере 5 364 рубля, которые он должен был перевести на счет № банка «Альфа-Банк». Оплату он произвел через мобильное приложение «ТБанк», оплатив покупку наркотика со своей банковской карты № банковского счета №. После оплаты в том же чат-боте ему пришла ссылка с фотографией места нахождения тайника с закладкой и указанием <адрес> Кроме того, имелось описание «1 грамм, район Смоленка, красная изолента, прикоп 1-3 см». Вбив данные координаты в мобильном приложении «Яндекс-Карты», где метка была указана на лесной массив, который расположен <адрес> он пришел к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой увезти его до указанного места. При этом цель своей поездки он ему не раскрывал. В дальнейшем на автомобиле марки «Хонда Стрим», принадлежащем Свидетель №2, они приехали в лесной массив вблизи <адрес> где он (Лыткин А.В.) пошел в лес искать закладку. В этот момент к нему подъехал служебный автомобиль полиции и сотрудники полиции, установив его личность, попросили разблокировать телефон и показать его содержимое. Он не стал им препятствовать и сразу открыл в телефоне сведения с данными о местонахождении закладки с наркотиком, рассказав, с какой целью прибыл в лесной массив. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД и приглашены понятые, в присутствии которых тайник с наркотиком (закладка) был обнаружен, а сверток с наркотиком изъят. После оформления соответствующих документов его доставили в ОМВД России по Читинскому району для разбирательства. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-101; 162-163).
В ходе проверки показаний на месте от 23.01.2026 Лыткин А.В. дал аналогичные показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 132-138).
После оглашения показаний подсудимый Лыткин А.В. подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что вину в инкриминированном деянии признает полностью, раскаивается.
Анализируя показания Лыткина А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, относимыми к совершенному преступлению и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия. Показания Лыткина А.В. суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Лыткина А.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Так свидетель Свидетель №5 – сержант ППС – суду показала следующее. 29 октября 2025 года она находилась в составе дежурной смены совместно с сотрудниками ППС Свидетель №6 и Свидетель №7 В дневное время в ходе патрулирования <адрес> в лесном массиве они заметили двух мужчин – Лыткина А.В. и Свидетель №2, установив личности которых, они выяснили цель их пребывания в лесу. На что оба ответили, что ищут валежник. Проверив документы мужчин, они их отпустили, а позднее заметив, что они продолжают находиться в лесу, вновь подъехали к ним и попросили представить для обозрения их телефоны. Свидетель №2 был без телефона, а в телефоне Лыткина А.В. ими зафиксированы географические координаты, как она поняла, с указанием места закладки – тайника с наркотиком. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и привлечены двое понятых. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого под одним из кустарников по координатам, имевшимся в телефоне Лыткина А.В., был обнаружен сверток красного цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован.
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 дали суду показания, аналогичные показаниям Свидетель №5
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 29 октября 2025 года в 13:00 часов в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в 12:00 по адресу: <адрес> при досмотре Лыткина А.В. обнаружена в сотовом телефоне геолокация предположительно места хранения наркотиков. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на указанный участок местности, расположенный <адрес>. По геолокации в телефоне вышеуказанного лица с участием понятых им был обнаружен тайник (закладка) предположительно с наркотическим веществом, которое в дальнейшем было изъято. Лыткин А.В. пояснил, что приобрел обнаруженный сверток с наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта. После Лыткин А.В. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 50-52).
Свидетели Свидетель №3 и Б. на следствии дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, которые были изучены судом с согласия сторон (т. 1 л.д. 69-70; 71-72).
Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных на следствии усматривается, что они участвовали в качестве понятых при изъятии тайника (закладки) на участке местности <адрес>. Сотрудниками полиции был обнаружен сверток, который в дальнейшем был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они и участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 79-80; 81-82).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в дату исследуемых событий, как ему запомнилось – в декабре 2025 года, к нему пришел сосед Лыткин А.В. с просьбой увезти его в лесной массив, но для чего не пояснял. Он согласился, так как сам хотел съездить в лес и посмотреть валежник с целью дальнейшего сбора. На своем автомобиле марки «Хонда Стрим» он совместно с Лыткиным А.В. приехал в лесной массив около <адрес>. Там Лыткин А.В. пошел в одну сторону, а он в другую. Затем к ним подъехали сотрудники полиции и увидели в телефоне Лыткина А.В. фотографию с координатами. После этого через некоторое время на место происшествия приехали еще сотрудники полиции и двое понятых. Что происходило дальше, он не видел. В дальнейшем его отпустили домой, а Лыткина А.В. оставили на месте. Наркотические вещества он не употребляет и не знал, что Лыткин А.В. поехал за наркотиком.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, суд находит их достоверными доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями подсудимого, взятыми судом за основу приговора и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Свидетель №2 является соседом Лыткина А.В., все остальные вышеуказанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет оснований и для оговора свидетелями Лыткина А.В. Более того, свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
При этом показания свидетеля Свидетель №2 в части даты исследуемых событий – в декабре 2025 года, суд расценивает как добросовестное заблуждение, поскольку показаниями самого подсудимого, иных свидетелей и письменными доказательствами подтверждено, что исследуемые события имели место 29 октября 2025 года.
В остальной части, изложенные на предварительном следствии и в суде показания свидетелей не оспаривались и самим подсудимым, подтвердившим, что все допрошенные по делу лица сообщили достоверные сведения о совершенном им преступлении. На основании изложенного показания свидетелей суд кладет в основу приговора.
Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Лыткина А.В. явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.10.2025 <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому 29.10.2025 сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району по адресу: <адрес>, в лесном массиве остановлен Лыткин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытавшийся найти тайник-закладку с наркотическим средством, который в дальнейшем был обнаружен сотрудниками следственно-оперативной группы. Согласно заключению эксперта № 4261 от 11.11.2025 установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,891 грамма содержит в своем составе 2 – [ (1-циклогексилметил – 1Н – индазол – 3 – карбонил) – амино] – 3,3 – диметилмасляной кислоты метиловый эфир и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 4).
Аналогичные сведения содержит в себе телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № 13889 ОМВД России по Читинскому району 29.10.2025 (т. 1 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.10.2025 зафиксировано место обнаружения тайника (закладки) с наркотическим средством – участок местности, расположенный <адрес>. В ходе данного следственного действия изъят красный сверток с неустановленным веществом (т. 1 л.д. 8-10).
Согласно заключению эксперта № 4261 от 11.11.2025, представленное на экспертизу вещество (объект исследования), изъятый с места осмотра происшествия, массой 0,891 грамма содержит в своем составе 2 - [ (1-циклогексилметил – 1 Н – индазол – 3 – карбонил) – амино] – 3,3 – диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N) – СНМ) и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.061998 № 681 (т. 1 л.д. 41-44).
В дальнейшем после проведения экспертного исследования протоколом осмотра предметов от 21.01.2026 и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр пакета из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе 2 - [ (1-циклогексилметил – 1 Н – индазол – 3 – карбонил) – амино] – 3,3 – диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N) – СНМ) и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,891 грамма. В дальнейшем указанное наркотическое вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, после чего передано в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району (т. 1 л.д. 57-59; 62-63, 64).
Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 и фототаблицей к нему, а также протоколом выемки, зафиксирован осмотр и выемка сотового телефона марки «Самсунг АЗ5» в корпусе синего цвета, обнаруженного у Лыткина А.В. с фотофиксацией места закладки в дату исследуемых событий (т. 1 л.д. 18-22; 108-110).
Место, откуда Лыткин А.В. осуществлял действия, направленные на приобретение наркотического средства (производил оплату и получал географические координаты места закладки) – помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 144-145).
Также протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026 и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где было обнаружено место тайника с наркотиком (закладки) (т. 1 л.д. 150-151).
Осмотр сотового телефона марки «Самсунг А35» в корпусе синего цвета, принадлежащего Лыткину А.В., при помощи которого он оплачивал наркотик и разыскивал тайник с наркотическим средством (закладку) посредством географических координат, произведен в дежурной части ОМВД России по Читинскому району 23.01.2026 в присутствии подсудимого. В дальнейшем указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району (т. 1 л.д. 112-115; 128, 129).
Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснившего в какое время, при каких обстоятельствах он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные Лыткиным А.В., не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.
Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.
Суд доверяет и заключению эксперта, поскольку порядок назначения судебной экспертизы был соблюден. Приведенное выше заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах его компетенции, и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Показания свидетелей, данные в судебном заседании непротиворечивы, обстоятельны, дополняют показания самого подсудимого и подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает во внимание при вынесении приговора.
Суд квалифицирует деяния Лыткина А.В. по ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лыткин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, для личного употребления предпринял действия, направленные на приобретение и извлечение закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе 2-[(1-циклогексилметил – 1Н – индазол – 3-карбонил)-амино] – 3,3 – диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Преступление Лыткин А.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
Количество вещества – наркотического средства, содержащего в своем составе 2 - [ (1-циклогексилметил – 1Н – индазол – 3-карбонил) – амино] – 3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,891 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лыткиным А.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также при решении вопроса о назначении наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Лыткина А.В. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра Лыткин А.В. не состоит (т. 1 л.д. 181), в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.
Изучая личность подсудимого Лыткина А.В., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- признание вины, раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого; удовлетворительная характеристика, данная ему компетентным органом по месту жительства; наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья матери – инвалида первой группы;
и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:
- наличие малолетнего ребенка;
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лыткин А.В. путем предоставления данных, содержащихся в мобильном телефоне, с указанием пароля для разблокировки экрана телефона, указал способ приобретения наркотического средства и место его хранения, чего не было известно правоохранительным органам, чем способствовал установлению истины по делу.
При этом полученное от Лыткина А.В. объяснение (т. 1 л.д. 13-14), суд не признает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции при непосредственном задержании Лыткина А.В. на месте преступления. В связи с чем, суд убежден, что явка с повинной в данном конкретном случае не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание Лыткиным А.В. своей вины в совершении преступления, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что Лыткин А.В. в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлся, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции на месте оборудованного тайника (закладки).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лыткина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении Лыткину А.В. наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении Лыткина А.В., суд принимает во внимание, что целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лыткину А.В. безальтернативно предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Лыткина А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению Лыткина А.В. в дальнейшем.
С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лыткина А.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Относительно вопроса по мере пресечения в отношении Лыткина А.В., суд, с учетом его личности, характеризующих данных, а также принимая во внимание назначаемое подсудимому настоящим приговором наказание в виде условного лишения свободы, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос о судьбе наркотического средства в полимерном прозрачном пакете, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, сданному на хранение в камеру хранения ОМВД по Читинскому району, расположенному по адресу: ул. Гагарина, 1а г. Чита, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2281 УК РФ (квитанция № 248/25).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства мобильного телефона марки «Самсунг А35» в корпусе синего цвета, принадлежащего подсудимому Лыткину А.В., как использованного им в качестве средства совершения преступления. Так, судом установлено, что Лыткин А.В., используя вышеуказанный телефон, вел переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства, оплачивая его приобретение с помощью программы мобильного банка, и с помощью данного телефона получил координаты местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством. При таких обстоятельствах, мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лыткина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Обязать Лыткина А.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без его уведомления; встать на учет к врачу наркологу, где в течение всего периода условного осуждения ежемесячно проходить обследование, а при необходимости лечение, о чем в те же сроки отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции.
Избранную в отношении Лыткина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- телефон марки «Самсунг А35» в корпусе синего цвета, принадлежащий Лыткину А.В. и использованный им при совершении преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства;
- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 2 - [(1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-карбонил) – амино] - 3,3 - диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MDMB(N)-CHM) и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 - (-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,891 грамма (квитанция № 248/25 от 25.11.2025) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2281 УК РФ.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Большакова Т.В.