ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Кирилловой М.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Тополева С.О.
подсудимой Татауровой К.А., защитника-адвоката Свирской Т.В., потерпевшей Медведевой Ж. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Татауровой К. А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Татаурова К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 января 2026 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, у Татауровой К.А., находящейся в помещении женской раздевалки магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из кармана висящей в раздевалке куртки денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Татаурова К.А. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, тайно из кармана висящей в раздевалке куртки похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом Татаурова К.А. распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Татаурова К.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Татауровой К.А. за примирением сторон, поскольку Татаурова К.А. возместила причиненный материальный вред и извинилась перед ней.
Факт совершения Татауровой К.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается ее показаниями на предварительном следствии, согласно которым она
16.01.2026 года около 18 часов находясь в женской раздевалке магазина «Абсолют» в с. Смоленка, где она работала, решила похитить деньги из кармана куртки Потерпевший №1. Воспользовавшись, что в раздевалке никого нет, она вытащила из кармана куртки Потерпевший №1 5000 руб. и вышла из раздевался. В ходе следствия деньги Потерпевший №1 она вернула и принесла свои извинения. (л.д. 35-38 44-46, 52-54 )
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16.01.2026 г. из кармана ее куртки, находящейся в раздевалке магазина «Абсолют» в с. Смоленка было похищено 5000 руб. По камерам видеонаблюдения было установлено, что кражу совершила работница магазина Татаурова К.. Ущерба для нее является значительным, т.к. заработная плата 50 000 руб. В настоящее время ущерб возмещен полностью.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16.01.2026 г. около 18:15 часов Потерпевший №1 сообщила, что из кармана ее куртки были похищены 5000 руб. По камерам видеонаблюдения он установил, что кражу совершила Татаурова К.(л.д. 55-59)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что16.01.2026 г. около 18 часов она зашла в женскую раздевалку, где были Татаурова и Потерпевший №1. Затем она узнала от Потерпевший №1, что кражу совершила Татаурова К. (л.д. 60-63)
Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 27.01.2026 года, с участием подозреваемой Татауровой К.А. осмотрена видеозапись от 16.01.2026 года, из которой видно, что Татаурова берет из кармана куртки висящей на вешалке 5000 руб. (л.д. 39-42) Установив факт совершения Татауровой К.А. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правильность квалификации ее действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Татауровой К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. поскольку Татаурова К.А. впервые совершила преступление средней тяжести, возмещением материального ущерба и принесением извинений потерпевшей загладила причиненный вред. Согласилась с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1
Адвокат Свирская Т.В. также поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1
Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Тополев С.О. не возражает против удовлетворения ходатайства Потерпевший №1
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего за примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и загладившего причиненный вред.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и с учетом данных о личности Татауровой К.А.. которая характеризуется положительно, на специальных учетах не состоит считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Татауровой К. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Татауровой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – CD- диск от 16.01.2026 г. хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий Чернецова З.А.